Постановление Краснодарского краевого суда от 03 сентября 2014 года №22К-5116/2014

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: 22К-5116/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 сентября 2014 года Дело N 22К-5116/2014
 
г. Краснодар 03 сентября 2014 года
Апелляционный суд по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Русакова А.Е.
при секретаре Лосилкиной Л.О.
с участием прокурора Чеботарева С.И.
заявителя С.Н.Л.
представителя С.Н.Л.. К.С.А.
рассмотрел в судебном заседании от 03 сентября 2014 года представленные материалы, поступившие с апелляционной жалобой С.Н.Л. на постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от 15 июля 2014 года, которым: прекращено производство по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя Ю.М.Б. на постановление старшего следователя СО по Кореновскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю К.Р.Ю.. от 25.04.2014 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту фальсификации доказательств по гражданскому делу Ю.М.Б. и Ю.А.В.
Заслушав доклад судьи Русакова А.Е., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение заявителя С.Н.Л. и его представителя К.С.А.. поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Чеботарева С.И. об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и необходимости оставления постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Ю.М.Б. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя СО по Кореновскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю К.Р.Ю. от 25.04.2014 г.
Постановлением Кореновского районного суда Краснодарского края от 15 июля 2014 года производство по жалобе Ю.М.Б. на постановление старшего следователя СО по Кореновскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю К.Р.Ю.. от 25.04.2014 г. прекращено ввиду отсутствия предмета судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе заявитель С.Н.Л.., просит постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от 15 июля 2014 года отменить, в удовлетворении жалобы Ю.М.Б.. отказать.
В обоснование доводов ссылается, на Постановление Пленума Верховного суда от 10.02.2009 г. № 1 «О практике рассмотрения жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», считает, что суд обязан рассмотреть дело данной категории на основе состязательности и равноправия сторон. Полагает, что суд проигнорировал это право. Утверждает, что постановление прокурора на дату его представления в суд, не вступило в законную силу и не могло считаться законным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда является законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст 125 УПК РФ», в случае если по жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействий) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю, и если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
Как следует из представленных материалов дела, в судебном заседании прокурором Тонконоженко С.В. было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копии постановления от 15.07.2014 г. прокурора района об отмене постановления старшего следователя СО по Кореновскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю К.Р.Ю.. от 25.04.2014 г. и о необходимости производство по жалобе заявителя Ю.М.Б.. прекратить, по основаниям отсутствия предмета судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления Кореновского районного суда Краснодарского края от 15 июля 2014 года, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе С.Н.Л. у суда апелляционной инстанции не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от 15 июля 2014 года, которым: прекращено производство по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя Ю.М.Б.. на постановление старшего следователя СО по Кореновскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю К.Р.Ю. от 25.04.2014 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту фальсификации доказательств по гражданскому делу Ю.М.Б. и Ю.А.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу С.Н.Л.. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года в кассационном порядке в президиум Краснодарского краевого суда.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать