Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 22К-5102/2014
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 сентября 2014 года Дело N 22К-5102/2014
10 сентября 2014 года суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе судьи Голышевой Н.В.
при секретаре Кириченко Е.О.
с участием прокурора Чумакова И.А.
адвоката Жилинского А.С.
заявителя К.
заинтересованного лица Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителя К. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18 июля 2014 года, которым отказано К. в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействия) сотрудников прокуратуры Краснодарского края, суд апелляционной инстанции,
У С Т А Н О В И Л:
В Октябрьский районный суд г. Краснодара в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба К. на действия (бездействия) сотрудников прокуратуры Краснодарского края.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18 июля 2014 года отказано К. в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействия) сотрудников прокуратуры Краснодарского края.
В апелляционной жалобе заявитель К. просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное, указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на ряд нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона просит обязать прокурора Карасунского административного округа провести проверку законности действий Б., которая, по его мнению, лишила его имущества, предоставив подложные документы.
В судебном заседании заявитель и его адвокат поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Прокурор и Б. просили постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав участников процесса, суд не находит оснований для её удовлетворения.
Статья 125 УПК РФ предусматривает, что постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд.
Согласно п. п. 3, 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10.02.2009 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ» не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора). Не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением надзорных жалоб на вступившие в законную силу судебные решения.
Как усматривается из материалов, в своей жалобе в порядке ст.125 УПК РФ К. просит обязать прокурора Краснодарского края провести проверку действий Б., предоставившей, по его мнению, в судебные органы подложные документы, послужившие основанием для вынесения в отношении нее оправдательного приговора и последующих судебных решений вышестоящего суда, оставивших оправдательный приговор без изменения.
Как обоснованно указано в постановлении К. обжалует действия (бездействия) лица, полномочия которого не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, и указанная жалоба не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.
Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18 июля 2014 года, которым К. в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия (бездействия) сотрудников прокуратуры Краснодарского края оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 1 года.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
