Постановление Волгоградского областного суда от 30 октября 2014 года №22К-5083/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 октября 2014 года Дело N 22К-5083/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 30 октября 2014 года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Башировой М.И.,
при секретаре Мдзелури А.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Качанова Р.С.,
защитника - адвоката Халилова А.Г., представившего удостоверение № 2113 и ордер № 021068 от 29 октября 2014 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании 30 октября 2014 года апелляционное представление Камышинского городского прокурора Симановича Д.Е. на постановление судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 23 октября 2014 года, по которому
Лопачёв С.П., родившемуся <.......>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного <.......> УК РФ,
продлён срок содержания под стражей на 00 месяцев 14 суток, а всего до 4 месяцев 13 суток, то есть по ... включительно.
Заслушав доклад судьи Башировой М.И. по материалам дела и доводам апелляционного представления, выслушав выступление прокурора Качанова Р.С., поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего об изменении постановления, мнение защитника обвиняемого - адвоката Халилова А.Г., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд
установил:
... следственным отделом по городу Камышину СУ СК России по ... возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <.......> УК РФ.
... Лопачёв С.П. был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ.
... срок задержания Лопачёва С.П. продлён Камышинским городским судом ... на 72 часа.
... Камышинским городским судом ... в отношении Лопачёва С.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
... Лопачёву С.П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного <.......> УК РФ.
... срок предварительного следствия продлён до 3 месяцев, то есть до ... .
... срок содержания под стражей обвиняемого Лопачёва С.П. продлён Камышинским городским судом ... до 3 месяцев, то есть до ... .
... срок предварительного следствия продлён до 4 месяцев, то есть до ... .
... срок содержания под стражей обвиняемого Лопачёва С.П. продлён Камышинским городским судом ... до 4 месяцев, то есть до ... .
... Лопачёву С.П. предъявлено окончательное обвинение в совершении преступления, предусмотренного <.......> УК РФ.
... уголовное дело № <...> в порядке ч.6 ст.220 УПК РФ поступило в Камышинскую городскую прокуратуру ... для утверждения обвинительного заключения.
Камышинский городской прокурор ... Симанович Д.Е. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Лопачёва С.П. под стражей на 00 месяцев 24 суток, а всего до 4 месяцев 23 суток, то есть до ... , мотивировав тем, что необходимо выполнить требования прокурором в порядке ст.221 УПК РФ и судьёй в порядке ст.227 УПК РФ, а также Постановления Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 года № 4-П. Кроме того, Лопачёв С.П. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, не имеет регистрации на территории ... , официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, по месту последнего жительства и регистрации характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.
Судья постановил указанное выше решение.
В апелляционном представлении Камышинский городской прокурор Симанович Д.Е. ставит вопрос об изменении постановления в связи с нарушением норм процессуального закона. Считает необоснованным вывод суда о продлении срока содержания обвиняемого под стражей лишь на 14 суток. Отмечает, что согласно ч.2.1 ст.221 УПК РФ установив, что к моменту направления уголовного дела в суд срок домашнего ареста или срок содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных ч.3 ст.227 настоящего Кодекса, прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей. Указывает, что в силу ч.8.1 ст.109 УПК РФ в случаях, предусмотренных ч.2.1 ст.221 и ч.2.1 ст.226 настоящего Кодекса, по ходатайству прокурора, возбуждённому перед судом в период предварительного расследования не позднее чем за 7 суток до истечения срока домашнего ареста или срока содержания под стражей, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей может быть продлён до 30 суток. В соответствии с ч.1 ст.221 УПК РФ прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и принимает по нему решение в течение 10 суток. Считает, что допущенное судом нарушение процессуального закона влечёт произвольное уменьшение судом срока, в течение которого прокурор должен изучить поступившее к нему уголовное дело, что существенно нарушает его процессуальные права. Просит постановление изменить, продлить срок содержания обвиняемого Лопачёва С.П. под стражей на 00 месяцев 24 суток, а всего до 4 месяцев 23 суток, то есть до ... .
С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционное представление прокурора без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления Камышинского городского прокурора Симановича Д.Е., суд апелляционной инстанции находит их подлежащими удовлетворению, постановление подлежащим изменению.
В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признаётся законным, обоснованным и мотивированным, если оно вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.
Согласно с ч.1 ст.221 УПК РФ прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему решение.
Согласно ч.2.1 ст.221 УПК РФ установив, что к моменту направления уголовного дела в суд срок домашнего ареста или срок содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных ч.3 ст.227 настоящего Кодекса, прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей.
В силу ч.8.1 ст.109 УПК РФ в случаях, предусмотренных ч.2.1 ст.221 и ч.2.1 ст.226 настоящего Кодекса, по ходатайству прокурора, возбуждённому перед судом в период предварительного расследования не позднее чем за 7 суток до истечения срока домашнего ареста или срока содержания под стражей, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей может быть продлён до 30 суток.
Суд апелляционной инстанции находит, что решение о продлении срока содержания под стражей Лопачёва С.П. не соответствует требованиям вышеуказанных норм уголовно-процессуального закона.
Так, судьёй обоснованно принято во внимание, что Лопачёв С.П. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, не имеет регистрации на территории ... , официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, по месту последнего жительства и регистрации характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, кроме того, обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу до настоящего времени не изменились.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции не в полной мере оценил доводы, приведённые прокурором о том, что для принятия решения прокурором в порядке ст.221 УПК РФ и судьёй в порядке ст.227 УПК РФ, а также выполнения требований Постановления Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 года № 4-П потребуется дополнительный срок содержания обвиняемого под стражей не менее 24 суток, при этом сославшись на требования уголовно-процессуального закона.
Суд апелляционной инстанции считает, что, удовлетворяя ходатайство Камышинского городского прокурора Симановича Д.Е., суд принял решение в пределах своих полномочий, вместе с тем, приведённые выше данные свидетельствуют о возможности продления срока содержания под стражей Лопачёва С.П. на более длительный срок.
При таких данных суд апелляционной инстанции полагает необходимым удовлетворить апелляционное представление Камышинского городского прокурора Симановича Д.Е., продлить срок содержания обвиняемого Лопачёва С.П. под стражей на 10 суток, т.е. по ... .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
апелляционное представление Камышинского городского прокурора Симановича Д.Е. удовлетворить.
Постановление судьи Камышинского городского суда ... от 23 октября 2014 года в отношении обвиняемого Лопачёв С.П. изменить:
продлить срок содержания обвиняемого Лопачёв С.П. под стражей на 10 суток, а всего до 4 месяцев 23 суток, то есть по ... включительно.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья  
Справка: обвиняемый Лопачёв С.П. содержится в <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка