Постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 08 июля 2020 года №22К-508/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 июля 2020 года Дело N 22К-508/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Мидова В.М.,
при секретаре судебного заседания - Халакоевой А.Х.,
с участием:
прокурора - Куважукова М.А.,
обвиняемого - Пшемурзова М.Л. в режиме видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Кириллова С.В. в режиме видеоконференц-связи,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кириллова С.В. в интересах Пшемурзова М.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, на постановление Нальчикского городского суда КБР от 11 июня 2020 года которым срок содержания под стражей Пшемурзова Марата Лиуановича продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 29 суток, то есть по 14 августа 2020 года включительно,
Заслушав доклад судьи Мидова В.М., объяснения обвиняемого Пшемурзова М.Л., выступление адвоката Кириллова С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Куважукова М.А., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
установила:
13.12.2019г. СУ УМВД России по г.о.Нальчик возбуждено уголовное дело N в отношении Пшемурзова М.Л. и У.Ж. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, по факту нападения на Э.Ю. с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья и открытого хищения имущества на общую сумму 9 000 рублей, принадлежащие К.К.
16.04.2020г. в 03 часа 37 минут, по подозрению в совершении данного преступления задержан Пшемурзов М.Л. в порядке ст. 91 УПК РФ.
16.04.2020г. Пшемурзову М.Л. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.
17.04.2020г. Нальчикским городским судом КБР в отношении обвиняемого Пшемурзова М.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть по 14 июня 2020 года включительно.
09.06.2020г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа до ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Нальчикского городского суда КБР от 11 июня 2020 года было удовлетворено ходатайство следователя Пхитикова Р.Б. о продлении срока содержания под стражей Пшемурзова М.Л. на 2 месяца, то есть по 14.08.2020 г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Кириллов С.В. указывает, что судом мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Пшемурзова М.Л. продлена необоснованно, а также без учета сложившейся в Российской Федерации обстановки, в связи с распространением коронавирусной инфекции.
Считает, что на момент рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания под стражей Пшемурзова М.Л. достоверных данных о том, что он может скрыться от суда, либо продолжать заниматься преступной деятельностью, либо угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, либо уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, ни в материалы дела, ни в судебное заседание не представлено.
Указывает, что Пшемурзов М.Л. имеет постоянное место жительства и регистрацию в том же месте где и производится предварительное следствие; характеризуется соседями, а так же со стороны администрации <адрес> - исключительно положительно; имам с.<адрес> ручается за его надлежащее поведение; отрицательная характеристика, данная участковым уполномоченным не содержит данных о том, за что и когда Пшемурзов М.Л. доставлялся в УМВД; Пшемурзов М.Л. совершать противоправные действия либо скрываться от следствия не намерен, всегда последовательно и полно дает показания, ведет себя спокойно и рассудительно, всячески способствует следствию.
Просит постановление Нальчикского городского суда КБР от 11 июня 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Пшемурзова М.Л. отменить и применить к Пшемурзову М.Л. более мягкую меру пресечения.
В возражениях помощник прокурора г.Нальчика Темрока Ж.Н. считая доводы жалобы необоснованными и подлежащими отклонению, указывает, что судом при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении Пшемурзова М.Л. были приняты во внимание данные о личности обвиняемого, общественная опасность и тяжесть содеянного, относящееся к категории тяжких преступлений.
При этом, судом принято во внимание то обстоятельство, что следственный орган не имеет возможности закончить предварительное следствие без проведения ряда следственных действий, в том числе и с участием обвиняемого Пшемурзова М.Л., а продление срока предварительного расследования обусловлено объективными причинами, характером расследуемого преступления, объемом произведенных и запланированных следственных и процессуальных действий.
Каких-либо данных, свидетельствующих о состоянии здоровья, в соответствии с которым невозможно нахождение Пшемурзова М.Л. в условиях изоляции от общества не представлено.
Просит постановление Нальчикского городского суда от 11.06.2020 о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Пшемурзова М.Л. на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 29 суток, то есть по 14.08.2020, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кириллова С.В. - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации до 12 месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.
По настоящему материалу указанные требования закона соблюдены.
Как следует из представленного материала, срок содержания под стражей Пшемурзову М.Л. был продлен на основании соответствующего ходатайства следователя, заявленного в пределах его полномочий, в связи с необходимостью выполнения мероприятий, направленных на окончание предварительного расследования и направления дела в суд.
Невозможность закончить предварительное следствие в установленный срок объективно установлена представленными материалами.
Пшемурзов М.Л. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого УК РФ предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы
Постановлением судьи от 17.04.2020 года Пшемурзову М.Л. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей Пшемурзова М.Л. продлевался судом в установленном законом порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.
Данных о том, что отпала необходимость в избранной Пшемурзову М.Л. мере пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что изменились основания, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ, которые учитывались судом при избрании ему данной меры пресечения, из представленного материала не усматривается, в связи с чем, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для изменения ему меры пресечения на иную, более мягкую, в том числе на домашний арест, как об этом в суде апелляционной инстанции просили обвиняемый и его защитник.
Выводы о необходимости продления срока содержания Пшемурзова М.Л. под стражей сделаны судом с учетом всех существенных обстоятельств, убедительно мотивированы и сомнений в своей правильности не вызывают.
В соответствии с конкретными обстоятельствами срок, на который продлено содержание под стражей Пшемурзову М.Л. является разумным и оправданным.
Нарушений уголовно-процессуального закона при обращении с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Пшемурзову М.Л. и в ходе его рассмотрения, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.
Оснований для удовлетворения жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Нальчикского городского суда КБР от 11 июня 2020 года о продлении срока содержания под стражей Пшемурзова М.Л. на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 29 суток, то есть по 14 августа 2020 года включительно оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий В.М. Мидов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка