Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 22К-5075/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 августа 2014 года Дело N 22К-5075/2014
г. Владивосток 12 августа 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Чернышова Р.А.
при секретаре Плотниковой Н.Г.
с участием прокурора Кан С.К.
защитника адвоката Вишняковой О.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционные жалобы обвиняемого ФИО1, его защитника адвоката Вишнякову О.Ф. на постановление Находкинского городского суда Приморского края от 07.07.2014, которым в отношении ФИО1, ... года рождения, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 10.09.2014 включительно.
Заслушав доклад судьи Чернышова Р.А., выслушав мнение защитника, поддержавшего апелляционные жалобы, прокурора, полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
09.04.2014 СО ОМВД России по г. Находке возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по факту того, что 09.04.2014 примерно в 04 часа 55 минут трое неустановленных лиц по предварительному сговору, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь в кафе «Free Way Station», расположенном ... , применив насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО2, открыто из корыстных побуждений похитили ящик кассового аппарата, в котором находились денежные средства в сумме 21813 рублей 39 копеек, принадлежащие ООО1, причинив ООО1 материальный ущерб.
11.04.2014 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан ФИО1
12.04.2014 постановлением Находкинского городского суда Приморского края в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, то есть до 11.05.2014 включительно.
19.04.2014 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
24.04.2014 постановлением Находкинского городского суда Приморского края в отношении ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 10.07.2014 включительно.
Постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 07.07.2014 обвиняемому ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 10.09.2014 включительно.
Обвиняемый ФИО1 с постановлением не согласился, принес апелляционную жалобу, указав в обоснование, что суд не учел явку с повинной и признательные показания. Ранее он не судим, учится на 3 курсе МГУ им. адм. Невельского. В свободное время работает на стройке, характеризуется положительно. Просит изменить меру пресечения на более мягкую.
Защитник обвиняемого ФИО1 адвокат Вишнякова О.Ф. в апелляционной жалобе указывает, что суд не учел, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в идее заключения под стражу изменились. В настоящее время ФИО1 обвиняется по одному эпизоду грабежа, а не по двум. Также суд не учел явку с повинной, признательные показания, последнюю характеристику по месту жительства ФИО1, где он характеризуется положительно, приводов не имел, жалоб от соседей на него не поступало. ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту работы характеризуется положительно. Суд не рассмотрел вопрос об изменении меры пресечения на более мягкую, не обосновал выводы, что лицо может продолжить заниматься преступной деятельностью. Просит постановление Находкинского городского суда Приморского края от 07.07.2014 отменить, изменить меру пресечения на не связанную с заключением под стражу.
Возражений на апелляционные жалобы не поступало.
Обвиняемый ФИО1 уведомлен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, отказался от участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Адвокат Вишнякова О.Ф. в судебном заседании апелляционные жалобы поддержала по доводам и основаниям, изложенным в ней.
Прокурор в судебном заседании полагает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Участники судебного заседания при рассмотрении апелляционной жалобы не настаивали на проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит постановление Находкинского городского суда Приморского края от 07.07.2014 не подлежащим отмене либо изменению.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, пришел к обоснованному выводу о продлении в отношении ФИО1 срока содержания под стражей. Свое решение суд убедительно мотивировал, привел конкретные фактические обстоятельства, в которых у суда апелляционной инстанции нет оснований усомниться.
Оснований для избрания более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, суд первой инстанции не установил, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления в состоянии алкогольного опьянения, в группе лиц, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок.
Доводы, изложенные следователем в обоснование своего ходатайства, достоверно подтверждаются представленными в суд материалами, исследованными в судебном заседании, поэтому верно признаны судом убедительными.
Доводы апелляционных жалоб относительно избрания иной более мягкой меры пресечения, личности ФИО1, явки с повинной, исследовались в суде первой инстанции и по мнению суда апелляционной инстанции получили надлежащую оценку.
Вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции учел все данные о личности ФИО1, в том числе положительные характеристики, и пришел к выводу, что изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии у ФИО1 антиобщественных установок и склонности к совершению преступлений.
Судом первой инстанции верно установлено, что основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились.
При таких обстоятельствах, постановление суда отвечает всем требованиям закона, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.
Процессуальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Находкинского городского суда Приморского края от 07.07.2014 о продлении срока содержания под стражей ФИО1 на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 10.09.2014 включительно, - оставить без изменения.
Апелляционные жалобы обвиняемого ФИО1, адвоката Вишняковой Ольги Федоровны - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Председательствующий: Р.А. Чернышов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
