Постановление Волгоградского областного суда от 30 октября 2014 года №22К-5068/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 октября 2014 года Дело N 22К-5068/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
... 30 октября 2014 г.
Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Шестопаловой Н.М.,
при секретаре Бугаенко М.В.,
с участием
подозреваемого Муродова И.И.,
защитника подозреваемого Муродова И.И. - адвоката Стародымова В.В., представившего ордер № 021062 от 28 октября 2014 года и удостоверение № 1486 от 20 сентября 2006 года,
прокурора отдела Волгоградской областной прокуратуры Черной Ю.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника подозреваемого Муродова И.И. - адвоката Стародымова В.В. на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 23 октября 2014 года, которым
Муродову И. И., ... года рождения, несудимому, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 22 декабря 2014 года включительно.
Выслушав подозреваемого Муродова И.И. и его защитника - адвоката Стародымова В.В., поддержавших доводы жалобы и просивших об отмене постановления, избрании подозреваемому меры пресечения, не связанной с лишением свободы, мнение прокурора отдела ... прокуратуры Черной Ю.П., полагавшей постановление оставить без изменения, суд
у с т а н о в и л :
в производстве УФСКН России по ... находится уголовное дело, возбуждённое ... по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
... Муродов И.И. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления.
Старший следователь следственной службы УФСКН России по ... Деревянко А.А. обратился в суд с ходатайством об избрании Муродову И.И. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Судья вынес указанное постановление.
В апелляционной жалобе защитник подозреваемого Муродова И.И. - адвокат Стародымов В.В. просит постановление отменить и избрать в отношении Муродова И.И. меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Считает несостоятельными и надуманными доводы следствия о том, что Муродов И.И. может скрыться от следствия и суда либо иным способом воспрепятствует производству по уголовному делу. Полагает, что судом не в полной мере учтены данные о личности подозреваемого Муродова И.И., который ранее не судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении четверых малолетних детей.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет.
В статьях 97 и 99 УПК РФ содержатся основания для избрания меры пресечения, а также обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения.
Данные требования закона судьёй выполнены.
Принимая решение об избрании Муродову И.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, судья учёл, что он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких; сведения о личности Муродова И.И., который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, при этом употребляет наркотические средства, о чём сообщил лично в ходе судебного заседания в суде первой инстанции, - и обоснованно пришёл к выводу о том, что Муродов И.И., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Судом были учтены все указанные в жалобе обстоятельства, в том числе семейное положение Муродова И.И., однако суд не счёл возможным избрать иную, более мягкую меру пресечения, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Вывод суда о необходимости избрания Муродову И.И. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивирован и является правильным.
Объективные данные о том, что по состоянию здоровья Муродов И.И. не может находиться в условиях следственного изолятора, в материалах отсутствуют, не представлены таковые и в суд апелляционной инстанции.
Состоявшееся судебное решение не противоречит п. «с» ч. 1 ст. 5 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от ... и полностью соответствует ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.
Вопрос о мере пресечения в отношении Муродова И.И. разрешён судьёй в пределах полномочий, с соблюдением процедуры, предусмотренной законом, а также в пределах, обозначенных в ходатайстве следователя.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено. Принятие в отношении Муродова И.И. иного решения не будет способствовать защите интересов общества и государства.
С учётом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника и отмены состоявшегося судебного решения не имеется.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.17, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 23 октября 2014 года в отношении Муродова И. И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья Волгоградского областного суда подпись Н.М. Шестопалова
Справка: Муродов И.И. содержится в ... .



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка