Постановление Краснодарского краевого суда от 02 сентября 2014 года №22К-5065/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 сентября 2014 года Дело N 22К-5065/2014
 
г. Краснодар 02 сентября 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Басов И.Е.,
при секретаре судебного заседания Сотникове Е.Д.,
с участием прокурора прокуратуры Краснодарского края Барзенцова К.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Л. на постановление Кропоткинского городского суда от 14.07.2014 г., которым разрешено производство обыска в жилище по месту жительства Л., расположенного по адресу: <...>.
Заслушав доклад судьи Басова И.Е., выступление прокурора Барзенцова К.В., просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л :
следователь СО ОМВД России по Кавказскому району обратился в Кропоткинский городской суд с ходатайством о разрешении производства обыска по месту жительства Л. по адресу: <...>.
Постановлением Кропоткинского городского суда от 14.07.2014 г. ходатайство следователя удовлетворено, разрешено произвести обыск по указанному адресу.
В апелляционной жалобе Л. ставит вопрос об отмене постановления, поскольку, по его мнению, судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, а именно в нарушение ст.182 УПК РФ суд не проверил должным образом информацию, обосновывающую ходатайство следователя. Заявитель приводит обстоятельства, которые, по его мнению, свидетельствуют об отсутствии оснований для производства обыска. Просит учесть, что суд разрешил производство обыска в жилище по адресу, по которому Л. не проживает и не зарегистрирован с <...> года.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав выступление прокурора, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.182 УПК РФ основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.
Доводы следователя, изложенные в ходатайстве, нашли своё подтверждение при принятии судом решения. Суд, рассмотрев постановление следователя о возбуждении ходатайства о производстве обыска, исследовав представленные материалы, обоснованно разрешил производство обыска по адресу: <...>, поскольку для наиболее полного и объективного расследования уголовного дела имелась необходимость в производстве обыска по данному адресу, где могли содержаться необходимые для следствия предметы, имеющие значение для уголовного дела.
Судом разрешено проведение обыска в жилом помещение в рамках возбужденного уголовного дела и при наличии к тому достаточных оснований, поскольку как следует из представленных суду копий документов <...> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, согласно оперативным данным, полученным в ходе оперативно-розыскных мероприятий, установлено, что Л. может быть причастен к данному преступлению.
Вопреки доводам Л., отсутствие факта изъятия в ходе обыска каких-либо предметов не может свидетельствовать о незаконности принятого судом решения.
Ходатайство о производстве обыска рассмотрено судьёй в соответствие с требованиями ст.165 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не имеется. Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно.
При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены судебного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, п.1 ч.1 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
постановление Кропоткинского городского суда от 14.07.2014 г., которым разрешено производство обыска в жилище по месту жительства Л., расположенного по адресу: <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу Л. без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня его провозглашения.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка