Постановление Камчатского краевого суда от 13 июля 2021 года №22К-506/2021

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 июля 2021 года Дело N 22К-506/2021







г. Петропавловск-Камчатский


13 июля 2021 года




Камчатский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Урбана Д.Е.,
при секретаре Дамбаевой Э.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Кузнецова В.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО1 на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 мая 2021 года, которым жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия УУП ОУУП и ПНД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО2 выразившегося в ненадлежащем исполнении своей обязанности по проведению доследственной проверки и принятии обоснованного решения в порядке ст. 145 УПК РФ по заявлению о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3, за совершение преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ, оставлена без удовлетворения.
Доложив материалы дела, заслушав мнение прокурора Кузнецова В.Н., о необходимости оставления постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
15 апреля 2021 года в Петропавловск-Камчатский городской суд поступила жалоба заявителя ФИО1., поданная в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия УУП ОУУП и ПНД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО2 выразившегося в ненадлежащем исполнении своей обязанности по проведению доследственной проверки и принятии обоснованного решения в порядке ст. 145 УПК РФ по заявлению о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ, с возложением обязанности сотрудников полиции устранить допущенные нарушения.
Изучив жалобу, суд оставил её без удовлетворения.
Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе заявитель ФИО1. считает выводы суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Считает, участковый ФИО2 допустил нарушения процессуальных сроков, законных прав заявителя.
В декабре 2020 года ею была предоставлена участковому видеозапись, подтверждающая совершенное в отношении нее преступление.
Также в нарушение положений ст. 144 УПК РФ она не была опрошена как лицо, в отношении которого проводилась доследственная проверка.
Не была получена и приобщена видеозапись событий.
Отмечает, что по состоянию на 13 мая 2021 года участковый недостатки в оформлении материала по делу об административном правонарушении не устранил, дело мировому судье не направил.
Просит постановление суда отменить, жалобу удовлетворить.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Петропавловска-Камчатского Новицкий А.М. не находит её подлежащей удовлетворению, полагая изложенные в ней доводы несостоятельными, просит постановление оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Как правильно установил суд первой инстанции, заявление ФИО1 о причинении ей телесных повреждений мужчиной и женщиной из <адрес> принято и зарегистрировано в установленном законом порядке, в соответствии с Приказом МВД России от 29.08.2014 N, Инструкцией о порядке приёма, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях.
По заявлению ФИО1 УУП ОУМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО2 проведена проверка, по результатам которой 22 декабря 2020 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО3 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом от лиц, имеющих отношение к событиям, указанным в заявлении ФИО1, отобраны объяснения, в том числе и от самой ФИО1; назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО1 не выявившая у последней какого-либо вреда здоровью; о принятом итоговом решении уведомлена заявительница.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что бездействия УУП ОУМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО2 связанного с проведением проверки заявления ФИО1, допущено не было, и обоснованно отказал ей в удовлетворении жалобы.
Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Не использование УУП ОУМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО2 видеозаписи, на которую ссылается заявитель, не свидетельствует о неправомерном бездействии должностного лица, поскольку он сам, в пределах своих полномочий, определяет достаточность необходимых проверочных мероприятий для принятия им законного и обоснованного решения по материалу проверки.
Вопросы административного производства рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ не подлежат, поскольку в соответствии с указанной статьёй обжалованию подлежат лишь постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, при проверке представленных материалов не установлено.
Руководствуясь статьями 389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда от 13 мая 2021 года оставить - без изменения, а апелляционную жалобу заявителя ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего судебного решения.
Судья Д.Е. Урбан


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка