Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 28 июля 2020 года №22К-5055/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 июля 2020 года Дело N 22К-5055/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Герасимова А.Ю.,
с участием прокурора Чугуновой С.Ю.,
адвоката Гавриловой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой К.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Роговой О.Ю. в защиту интересов осужденного Долгополова А.Е. на приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 29 мая 2020 года, которым:
Долгополов Андрей Евгеньевич, <данные изъяты> не судимый:
- осужден по части 2 статьи 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года с возложением определенных обязанностей.
Этим же приговором осужден Сержантов Р.Е., приговор в отношении которого не обжалован и апелляционное представление не принесено.
Выслушав выступление адвоката Гавриловой Л.В. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Чугуновой С.Ю. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Долгополов А.Е. признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном по предварительному сговору, с причинением ФИО12 значительного ущерба на общую сумму 29400 рублей.
Преступление совершено в феврале 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Вину в совершении преступления Долгополов А.Е. признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке.
В апелляционной жалобе адвокат Рогова О.Ю., не соглашаясь с приговором суда в части назначения Долгополову А.Е. наказания, просит приговор отменить, прекратив уголовное дело по основаниям, изложенным в статьях 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указывает, что Долгополов А.Е. свою вину признал, содействовал следствию, трудоустроен, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, к административной ответственности не привлекался, ущерб возместил в полном объеме, компенсировал потерпевшему моральный вред.
Изучив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор законным и обоснованным.
Дело в отношении Долгополова А.Е. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 316 и главы 40.1 УПК РФ.
Действия Долгополова А.Е. судом квалифицированы правильно.
При вынесении решения суд обсудил возможность прекращения уголовного дела в соответствии со статьями 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, однако не нашел к тому достаточных оснований.
Данный вывод является мотивированным, суд апелляционной инстанции считает его законным и обоснованным.
Назначенное Долгополову А.Е. по части 2 статьи 159 УК РФ наказание является справедливым, соответствующим требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по имеющимся в ней доводам не имеется.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 29 мая 2020 года в отношении Долгополова Андрея Евгеньевича оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара).
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка