Дата принятия: 19 июля 2021г.
Номер документа: 22К-5053/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июля 2021 года Дело N 22К-5053/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Семёновой В.Ф.
при ведение протокола помощником судьи Стебливец А.И.
с участием:
прокурора Тарабрина А.О.
обвиняемого (с использованием системы видеоконференц-связи) Звягина А.А.
адвоката Уварова Р.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой обвиняемого Звягина А.А. на постановление Октябрьского районного суда гор. Новороссийска Краснодарского края от 6 июля 2021 года, которым:
<З.А.А.>, <Дата ...> года рождения, уроженцу <Адрес...>, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: <Адрес...>, проживающему по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, пер. Комсомольский, <Адрес...>, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ,
продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, то есть по 9 августа 2021 года, включительно.
Заслушав доклад судьи Семёновой В.Ф., изложившей обстоятельства дела, существо апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Звягина А.А. и его защитника - адвоката Уварова Р.Н., поддержавшие доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тарабрина А.О., полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционный суд
УСТАНОВИЛ:
В производстве следственного отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (по обслуживанию Центрального района) СУ УМВД России по г. Новороссийску находится уголовное дело N 12101030073000357 возбужденное 9 апреля 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.
4 июня 2021 года руководителем следственного органа уголовное дело N 12101030073000357 соединено в одном производстве с уголовными делами N N12101030073000358, 12101030073000398, 12101030073000399 и 12101030048000374 с присвоением единого номера уголовного дела N 12101030073000357.
4 июня 2021 года руководителем следственного органа продлен срок предварительного следствия по уголовному делу на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 9 июля 2021 года.
30 июня 2021 года руководителем следственного органа продлен срок предварительного следствия по уголовному делу на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 9 августа 2021 года.
Следователь Агеева А.А. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Звягина А.А., указав, что срок заключения под стражей у обвиняемого истекает 9 июля 2021, однако закончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, в связи с тем, что по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий: истребовать информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами у операторов сотовой связи абонентских номеров 7-964-927-43-48, 7-901-002-50-96; истребовать информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами у оператора "Ростелеком" абонентского номера 8617-26-00-00; истребовать расширенную выписку по счету банковской карты ПАО "Сбербанк", находящейся в пользовании Звягина А.А.; осмотреть выписку по движению денежных средств с банковской карты ПАО "Сбербанк", признать и приобщить к уголовному делу в качестве вещественного доказательства; рассмотреть вопрос о соединении уголовных дел, в том числе с уголовным делом N 12101030075000308, возбужденным 16.04.2021 года по признакам преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ; собрать характеризующий материал на Звягина А.А., а также выполнить иные следственные и процессуальные действия, необходимость в которых может возникнуть. Оснований для избрания более мягкой меры пресечения Звягину А.А. не имеется. Обстоятельства, при избрании Звягину А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, тем самым воспрепятствовать производству по данному делу.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 06.07.2021 г. ходатайство следователя удовлетворено, на установленный срок предварительного следствия продлен срок заключения под стражей.
В апелляционной жалобе обвиняемый Звягин А.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, избрать в отношении него меру пресечения не связанную с заключением под стражу.
В обоснование доводов указывает на то, что вину признаёт в полном объёме, дал явку с повинной, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально трудоустроен в ОАО "Новороссийск цемент". Обращает внимание суда на то, что у него отец, который сильно болен, перенёс сложную операцию на сердце, потом попал под ЭВЛ, на этой почве у него начались проблемы с памятью, о чём указывает супруга в своих письмах, которые приложены к жалобе. От суда и следствия он не намерен скрываться, просит дать ему шанс побыть с семьей, детьми и отцом.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
Как видно из представленных материалов, уголовное дело N 12101030073000357 возбужденно 09.04.2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.
22 апреля 2021 года Звягин А.А. задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.
23 апреля 2021 года Звягину А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого, вину в предъявленном обвинении полностью признал.
23 апреля 2021 года Ленинским районным судом г. Краснодара Звягину А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 22 июня 2021 года включительно.
19 июля 2021 года Октябрьским районным судом г. Новороссийска продлен срок заключения под стражей Звягина А.А. сроком на 17 суток, то есть по 09.07.2021 года включительно.
Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока заключения под стражей в отношении Звягина А.А. на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 17 суток, то есть до 9 августа 2021 года, мотивируя это тем, что срок содержания обвиняемого Звягина А.А. под стражей составляет 2 месяца 17 суток и истекает 9 июля 2021 года, однако, закончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, в связи с тем, что по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились, а оснований для избрания более мягкой меры пресечения обвиняемому не имеется.
Как следует из представленных материалов, уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом в пределах своих полномочий при наличии к тому достаточных оснований.
Задержание Звягина А.А. произведено в соответствии с положениями ст.ст.91, 92 УПК РФ, в предусмотренном законом порядке и при наличии достаточных оснований. Обвинение ему предъявлено в порядке и сроки, регламентированные законом.
Представленные материалы содержат достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрений органов предварительного расследования в причастности Звягина А.А. к совершению инкриминируемого ему преступления и судом проверены. При этом суд не предрешал вопросы его виновности в предъявленном обвинении.
Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Звягина А.А. была избрана с соблюдением требований ст.ст.97-99 и 108 УПК РФ, с учетом тяжести содеянного и данных о личности обвиняемого. При избрании меры пресечения наряду с основаниями, предусмотренными ст.97 УПК РФ, суд, учитывал обстоятельства, указанные в ст.99 УПК РФ, которые до настоящего времени не утратили своего значения, не отпали и не изменились.
Как следует из взаимосвязи положений ст.97,99 и 108 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения и при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. При этом учитывается тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев, а по тяжким и особо тяжким преступлениям до 12 месяцев.
В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97 и ст.99 УПК РФ.
Действия органов предварительного следствия, производимые в целях своевременного осуществления уголовного преследования, суд апелляционной инстанции считает достаточными и эффективными. Оснований для вывода о том, что по делу имеет место неоправданная волокита, не имеется. Поскольку, как следует из представленных материалов и ходатайства следователя, за период времени с момента возбуждения уголовного дела по нему велась и ведется следственная работа, в том числе, с участием обвиняемого, который допрошен в качестве подозреваемого, обвиняемого, ему предъявлено обвинение, а продление ему срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения значительного объема следственных и процессуальных действий для окончания предварительного следствия.
Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы следствия о невозможности своевременного окончания предварительного расследования, являются объективными и свидетельствуют о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей. Испрашиваемый срок содержания обвиняемого под стражей является разумным и достаточным для выполнения запланированных действий.
Суд исследовал представленные органами следствия материалы, проверил изложенные следователем мотивы необходимости сохранения избранной ранее меры пресечения, невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, а также исследовал данные о личности Звягина А.А., обоснованно посчитав, что они не являются достаточным основанием для избрания ему более мягкой меры пресечения.
Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.99 УПК РФ учитывает также сведения о личности Звягина А.А., в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий. Вместе с тем, изложенное, не влияет на действительность и сохраняющуюся значимость оснований избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку приводимые сведения о личности сами по себе не препятствуют совершению действий, указанных в ст.97 УПК РФ и не обеспечат беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства, с учетом нижеследующих обстоятельств.
Звягин А.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком до шести лет, Звягин А.А. зарегистрирован по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Свердлова, д.54 кв.71, однако не проживает по месту регистрации, а фактически проживает по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, пос. Верхнебаканский, пер. Комсомольский, д.2, однако временной регистрации по месту жительства не имеет, он ранее судим, имеет не снятую и не погашенную судимость в установленном законом порядке, данные обстоятельства дают основания полагать о том, что он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, опасаясь уголовного преследования, может продолжить заниматься преступной деятельностью, не имея постоянного, легального источника дохода, подтвержденного соответствующими документами, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.
При этом изменение обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, повлечет существенное снижение эффективности мер контроля, а также позволит противодействовать объективному расследованию уголовного дела.
Сведения о личности обвиняемого, его семейное положение, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья, род занятий, его поведение до и после совершения инкриминируемого преступления, длительность содержания под стражей в период следствия, не влекут оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя с учетом фактических обстоятельств дела и общественной опасности инкриминируемого преступления.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что более мягкие меры пресечения в виде запрета определенных действий, личного поручительства, залога, домашнего ареста не смогут обеспечить надлежащее поведение обвиняемого Звягина А.А. на период предварительного следствия, поскольку имеются обоснованные основания полагать, что он может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, тем самым воспрепятствовать производству по делу.
Обстоятельств, предусмотренных ст.110 УПК РФ, не установлено.
Стороной защиты не были представлены в суд данные о том, что в соответствии с п.1.1 ст.110 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Звягина А.А. подлежит изменению на более мягкую при выявлении у обвиняемого в совершении инкриминируемого преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, которое удостоверено медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.
Суд апелляционной инстанции, считает, что доводы и обстоятельства, на которые ссылается в жалобе обвиняемый, не ставят под сомнение законность и обоснованность судебного решения о продлении в отношении Звягина А.А. срока содержания под стражей, постановленного в соответствии с материалами дела, учитывая при этом как тяжесть предъявленного обвинения, так и данные о его личности.
Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления не имеется.
Вместе с тем, судом первой инстанции при вынесении постановления не выполнены п.п.19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19.12.2013 года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога", не указан общий срок, на который продлен срок заключения под стражей обвиняемого Звягина А.А.
Учитывая характер процессуального нарушения, допущенного судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства следователя о продлении избранной в отношении обвиняемого Звягина А.А. меры пресечения в виде заключения под стражей, и принимая во внимание, что судом первой инстанции установлены все значимые обстоятельства по рассматриваемому ходатайству, следует признать, что в данном конкретном случае допущенное нарушение уголовно-процессуального закона, не является неустранимым в апелляционном порядке, поэтому в этой части судебное решение подлежит изменению, с указанием общего срока, на который продлен срок заключения под стражей обвиняемому до 3 месяцев 17 суток.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции не установлено.
С учётом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы обвиняемого Звягина А.А. не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 6 июля 2021 года в отношении Звягина Алексея Алексеевича, 16 августа 1987 года рождения, уроженца города Балаково Саратовской области о продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, то есть по 9 августа 2021 года, включительно, изменить, указать общий срок, на который продлен срок заключения под стражей, а всего до 3 месяцев 17 суток, в остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого Звягина А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. При этом обвиняемый, содержащийся под стражей вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий судья: В.Ф. Семёнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
