Дата принятия: 17 апреля 2020г.
Номер документа: 22К-505/2020
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 апреля 2020 года Дело N 22К-505/2020
17 апреля 2020 года г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Витене А.Г.
при ведении протокола судебного
заседания секретарем Русановой К.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Баландиной И.В. в интересах обвиняемого Евсикова В.М. на постановление Ливенского районного суда <адрес> от 31 марта 2020 г., которым в отношении
Евсикова В. М., <дата> г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, неженатого, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, несудимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, до 28 мая 2020 г.
Заслушав объяснения обвиняемого Евсикова В.М. и его защитника Комоловой Л.В. об отмене постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
органами предварительного расследования Евсиков В.М. обвиняется в покушении на незаконный сбыт с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") наркотического средства а-пирролидиновалерофенона, являющегося производным N-метилэфедрона, расфасованного в 4 свертках в крупном размере общей массой 2,98 грамма, совершенном по предварительному сговору с неустановленными лицами в период времени с 18 по 24 марта 2020 г. через тайники, расположенные в районе <адрес> в с. Беломестное Ливенского района Орловской области, то есть по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.
28.03.2020 по данному факту в отношении Евсикова В.М. возбуждено уголовное дело N по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.
29.03.2020 в 14 часов 10 минут Евсиков В.М. задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.
29.03.2020 Евсикову В.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Начальник отделения СО МО МВД РФ "Ливенский" обратилась с ходатайством об избрании в отношении Евсикова В.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, которое в суде поддержала и указала, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, официально не трудоустроен и не имеет легального источника дохода, ранее привлекался к уголовной ответственности за кражи и в настоящее время в отношении него расследуется дело по ст.159 УК РФ, что с момента возбуждения дела прошло мало времени для закрепления доказательств и установления всех причастных лиц, в связи с чем, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Судом по ходатайству принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе защитник Баландина И.В. в интересах обвиняемого Евсикова В.М. просит отменить постановление суда и избрать её подзащитному меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, либо домашнего ареста. В обоснование указывает, что её подзащитный какой-либо опасности для общества не представляет, даёт признательные показания, имеет 4 несовершеннолетних детей на иждивении, постоянное место жительства и регистрацию в с. Знаменское Орловской области, откуда может приезжать на все следственные действия, имевшиеся у него судимости погашены.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу защитника заместитель Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Никабадзе И.Н. считает её необоснованной.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проанализировав доводы, содержащиеся в возражениях, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовный закон предусматривает наказание лишение свободы свыше 3 лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
При этом суд обязан проверить, имеются ли основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97 УПК РФ, и учесть при избрании меры пресечения обстоятельства, предусмотренные ст.99 УПК РФ.
Правильно применив перечисленные выше положения закона, суд обоснованно удовлетворил ходатайство начальника отделения полиции, поскольку представленные материалы свидетельствуют о наличии оснований для избрания в отношении Евсикова В.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.
При этом суд правильно указал, что Евсиков В.М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против здоровья населения, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы и на срок от 10 до 20 лет, не имеет постоянного источника дохода и устойчивых социальных связей, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, что с момента возбуждения уголовного дела прошло мало времени, необходимого для закрепления доказательств и установления всего круга лиц, причастных к незаконному обороту наркотического средства, а также источника его поступления, поэтому у суда и следствия имелись основания считать, что находясь на свободе, Евсиков В.М. может скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на неустановленных соучастников и свидетелей по делу, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. По этим же основаниям суд правильно пришел к выводу о невозможности избрания в отношении обвиняемого на данной стадии следствия иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.
Предполагаемая причастность Евсикова В.М. к преступлению, в совершении которого он обвиняется, наличие оснований и соблюдение порядка его задержания (ст.91, 92 УПК РФ) подтверждается представленными и исследованными судом материалами, подробно приведенными в постановлении.
Судом исследовалось достаточно материалов, обосновывающих принятое решение, в том числе, подтверждающих невозможность избрания на данной стадии другой более мягкой меры пресечения в отношении Евсикова В.М.
Фактическое время задержания судом первой инстанции определено правильно исходя из окончания срока административного ареста Евсикова В.М. по постановлению мирового судьи судебного участка N 2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 27.03.2020 за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, протокола задержания от 29.03.2020.
При решении вопроса по ходатайству следователя в отношении подозреваемого судом приняты во внимания и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Евсикова В.М., в связи с чем доводы, изложенные в апелляционной жалобе в этой части, нельзя признать состоятельными.
Вопреки доводам защитника, в силу разъяснений, содержащихся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19.12.2013 (в ред. от 24.05.2016) "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", о том, что лицо может скрыться от предварительного следствия и суда на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок.
Оснований для отмены или изменения избранной судом первой инстанции меры пресечения обвиняемому на иную, не связанную с заключением под стражей, в том числе подписку о невыезде или домашний арест, с учетом обстоятельств обвинения, данных о личности Евсикова В.М. на данной стадии производства по делу суд апелляционной инстанции также не усматривает.
Наличие у Евсикова В.М. на иждивении 4 несовершеннолетних детей, постоянного места жительства и регистрации, а также дача им признательных показаний, сами по себе, не являются безусловными основаниями для избрания меры пресечения, не связанной с заключением под стражей.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при избрании меры пресечения, влекущих изменение или отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Ливенского районного суда Орловской области от 31 марта 2020 г. об избрании меры пресечения в отношении Евсикова В. М. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Председательствующий
Дело N 22к-505/2020 Сопова Н.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
