Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 28 июля 2020 года №22К-5050/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 июля 2020 года Дело N 22К-5050/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего Адиятуллина Р.Ш.,
с участием прокурора Пронина М.В.,
защитника - адвоката Владимировой Р.Г.,
при секретаре судебного заседания Гараевой А.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Заинского городского прокурора Республики Татарстан Абдуллиной А.У. на приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 20 мая 2020 года, которым
Латипова Лилия Ильясовна, <данные изъяты> несудимая:
осуждена
- по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 10 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из её заработной платы.
В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 21 марта 2020 года по 20 мая 2020 года в срок отбытия наказания в виде исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.
Выслушав мнение прокурора Пронина М.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, выступление защитника Владимировой Р.Г., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Латипова Л.И. признана виновной в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
Преступление совершено ею в период с 03 июля 2019 года по 19 сентября 2019 года в г. Заинске Республики Татарстан при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
В судебном заседании осужденная виновной себя признала. Дело в отношении Латиповой Л.И. по её ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении помощник Заинского городского прокурора Республики Татарстан Абдуллина А.У. просит приговор суда изменить, внести в него указание о наличии о Латиповой Л.И. судимости по приговору мирового судьи судебного участка N 2 по Заинскому судебному району от 29 марта 2018 года, по которому та осуждена по части 1 статьи 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. В связи с уклонением от отбывания наказания постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Заинскому судебному району от 07 июня 2018 года неотбытая часть наказания была заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 28 дней. Отмечает, что освободилась из мест лишения свободы Латипова Л.И. по отбытии наказания 03 августа 2018 года, в связи с чем судимость по указанному приговору на момент совершения преступления не была погашена. С учетом данных о личности осужденной, которая вновь обвиняется в неуплате без уважительных причин алиментов, после освобождения не трудоустроилась, мер к выплате алиментов не принимает, страдает синдромом зависимости, вызванного употреблением алкоголя, нуждается в лечении от алкогольной зависимости, просит назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с возложением обязанности пройти лечение от алкогольной зависимости.
Изучив материалы уголовного дела по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда подлежит изменению.
Уголовное дело в отношении Латиповой Л.И. по её ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.
Исходя из обвинения, с которым согласилась Латипова Л.И., суд правильно квалифицировал ее действия по части 1 статьи 157 УК РФ, как как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Наказание осужденной назначено в пределах санкции закона, с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности преступления, данных о ее личности и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание.
Определяя вид и меру наказания Латиповой Л.И., суд первой инстанции учел все смягчающие наказание обстоятельства, а именно наличие у неё малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее и близких родственников, материальное положение, принесение извинений.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно статье 304 УПК РФ во вводной части приговора указываются фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства и работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности, имеющие значение для уголовного дела.
Как следует из материалов уголовного дела, Латипова Л.И. судима по приговору мирового судьи судебного участка N 2 по Заинскому судебному району от 29 марта 2018 года по части 1 статьи 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Заинскому судебному району от 07 июня 2018 года неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 28 дней. Освобождена Латипова Л.И. 03 августа 2018 года по отбытии наказания.
На момент совершения преступления по настоящему делу в соответствии со статьей 86 УК РФ данная судимость не была погашена, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым дополнить вводную часть указанием о наличии у осужденной судимости по приговору мирового судьи судебного участка N 2 по Заинскому судебному району от 29 марта 2018 года.
Не смотря на изменение, подлежащее внесению в приговор, суд апелляционной инстанции полагает, что оценка указанного обстоятельства в совокупности с другими не повлияла на справедливость назначенного Латиповой Л.И. наказания. Наказание, назначенное осужденной за преступление по данному приговору, изменению не подлежит, поскольку является справедливым и соразмерным содеянному.
Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, ни органами следствия, ни судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 20 мая 2020 года в отношении Латиповой Лилии Ильясовны изменить.
Дополнить вводную часть приговора указанием о наличии у Латиповой Л.И. судимости по приговору мирового судьи судебного участка N 2 по Заинскому судебному району от 29 марта 2018 года, которым она была осуждена по части 1 статьи 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Заинскому судебному району от 07 июня 2018 года неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 28 дней; освобождена 03 августа 2018 года по отбытии наказания.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление помощника Заинского городского прокурора Республики Татарстан Абдуллиной А.У. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка