Определение Орловского областного суда от 17 апреля 2020 года №22К-503/2020

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 апреля 2020 года Дело N 22К-503/2020
17 апреля 2020 г. г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Артамонова С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Русановой К.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Черниковой Т.И. в интересах обвиняемого Г.И.В. на постановление Советского районного суда г. Орла от 19 марта 2020 г., по которому в отношении
Г.И.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, холостого, не работающего, со средним специальным образованием, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
22.01.2018 Советским районным судом г. Орла (с учетом апелляционного определения Орловского областного суда от 18.02.2018) по п. "а" ч. 2 ст. 166, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 72 УК РФ к штрафу в размере 400000 руб. (штраф не оплачен),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 16.05.2020 включительно.
Заслушав выступления обвиняемого Г.И.В. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Черниковой Т.И. поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе об отмене постановления, возражения прокурора Бушуевой Л.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд
установил:
17.03.2020 СО по расследованию преступлений на территории обслуживаемой УМВД (Советский район) СУ УМВД РФ по г. Орлу возбуждено уголовное дело N 12001540001000170 в отношении неустановленного лица по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения из внутреннего кармана куртки К.Д.А. мобильного телефона марки Alcatel one Touch 50189-D в чехле черного цвета стоимостью 1500 руб.
17.03.2020 в 19 час. 57 мин. Г.И.В. задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, и допрошен в качестве подозреваемого.
18.03.2020 Г.И.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ.
Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД (Советский район) СУ УМВД России по г. Орлу К.А.В. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Г.И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 17.05.2020. В обоснование указал, что Г.И.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, не имеет постоянного места жительства на территории г. Орла, по адресу: <адрес> фактически не проживает, не имеет постоянного источника дохода, ранее привлекался к уголовной ответственности, является подозреваемым по уголовному делу N 12001540001000033, возбужденному по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ. В этой связи полагал, что Г.И.В. оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу путем угроз потерпевшему и свидетелям, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Судом ходатайство следователя удовлетворено.
В апелляционной жалобе адвокат Черникова Т.И. в интересах обвиняемого Г.И.В. просит постановление отменить, ввиду его незаконности и необоснованности.
Указывает, что ходатайство следователя рассмотрено не объективно, судом нарушен принцип состязательности сторон. Следователем не представлено доказательств, обосновывающих его ходатайство. Г.И.В. вину признал, активно сотрудничает со следствием, не намерен скрываться, при этом в дальнейшем, квалификация действий обвиняемого может измениться.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Согласно ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Правильно применив перечисленные выше положения закона, суд обоснованно удовлетворил ходатайство следователя, поскольку представленные материалы свидетельствуют о наличии оснований для избрания в отношении Г.И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Как видно из представленного материала, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Г.И.В. избрана по возбужденному уголовному делу, по которому он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.
Суд, при наличии достаточных оснований, исходя из обстоятельств дела, тяжести преступления, в совершении которого обвиняется Г.И.В.., данных о личности обвиняемого, который не трудоустроен, не имеет легального источника дохода, регистрации по месту фактического проживания, проживает с сожительницей в ее квартире, ранее судим, наказание в виде штрафа не исполнено, правомерно удовлетворил ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемого Г.И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Суду было представлено и им исследовано достаточно материалов, обосновывающих принятое решение, в том числе материалы, подтверждающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления уголовного преследования Г.И.В. а именно: его признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания потерпевшего К.Д.Ю., протокол очной ставки между потерпевшим К.Д.Ю. и Г.И.В.., иные материалы.
Судом исследовалось достаточно материалов, обосновывающих принятое решение, в том числе подтверждающих невозможность избрания на данной стадии другой более мягкой меры пресечения в отношении Г.И.В..
В материале не имеется данных о том, что председательствующий судья утратил объективность и беспристрастность при судебном разбирательстве, нарушил принцип состязательности сторон, незаконно ограничивал права стороны защиты, в связи с чем доводы адвоката Черниковой Т.И. в этой части не могут быть признаны состоятельными.
Данные о том, что Г.И.В. вину признал, активно сотрудничает со следствием, не намерен скрываться были известны суду и учитывались им при вынесении обжалуемого постановления.
Все выводы суда подтверждены представленными и исследованными материалами, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется.
Сведений о невозможности содержания Г.И.В. под стражей по состоянию здоровья в суд апелляционной инстанции, как и в суд первой инстанции, представлено не было.
Суд апелляционной инстанции считает, что доводы, приведенные в апелляционной жалобе адвоката Черниковой Т.И. в интересах обвиняемого Г.И.В. как по отдельности, так и в совокупности, не являются достаточными основаниями для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Советского районного суда г. Орла от 19 марта 2020 года в отношении Г.И.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Черниковой Т.И. в интересах обвиняемого Г.И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
N 22 к-503/2020 Судья Дегтярева А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка