Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 22К-5031/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 08 августа 2014 года Дело N 22К-5031/2014
г. Владивосток «08» августа 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Сабашнюка А.Л.
при секретаре Плотниковой Н.Г.,
с участием: прокурора Дубровина С.А.,
обвиняемого ФИО1 посредством системы видеоконференцсвязи,
защитника - адвоката Богушевской В.Н., представившей удостоверение № 97 и ордер № 91,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Богушевской В.Н. на постановление Первореченского районного суда города Владивостока от 08 июля 2014 года, которым в отношении
ФИО1, ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть по 12 октября 2014 года включительно.
Заслушав доклад судьи Сабашнюка А.Л., Выступления обвиняемого ФИО1 и защитника - адвоката Богушевскую В.Н. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ по уголовному делу №, возбужденному 03 февраля 2014 года Следственной службой УФСКН России по Приморскому краю.
12.02.2014 года в 17 часов 30 минут в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ ФИО1 был задержан, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока от 14.02.2014 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой в последующем продлен судом до 12 июля 2014 года включительно.
Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен на 3 месяца 00 суток, а всего до 8 месяцев 00 суток, то есть до 03 октября 2014 года.
Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока от 08 июля 2014 года срок содержания под стражей ФИО1 продлен на 03 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 12 октября 2014 года включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Богушевская В.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным, при этом указывает, что постановление вынесено без достаточного учета смягчающих и фактических обстоятельств по делу, в частности то, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей является повторным. При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей 09.04.2014 года следователем выдвигались аналогичные аргументы для выполнения ряда следственных действий, которые по мнению автора жалобы она не выполнила. Полагает, что выполнение следственных действий не стоит в прямой зависимости от нахождения ФИО1 под стражей.
ФИО1 болен эпилепсией, нуждается в лечении, суд располагал доказательствами о состоянии его здоровья, ФИО1 проживает с тяжело больной матерью, заверил суд, что решил вопрос о месте работы, защитник отмечает, что ФИО1 скрываться или препятствовать каким-либо образом расследованию по делу не намерен.
Просит постановление суда изменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.
Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.
Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.
Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал тяжесть предъявленного ФИО1 обвинения, данные о личности ФИО1, которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно принимались судом во внимание, в том числе наличие заболевания.
Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом тяжести предъявленного обвинения, личности обвиняемого, состояния здоровья, и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали, и имеются основания считать, что ФИО1, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, так как официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Суд принимал во внимание и необходимость обеспечения процессуальных сроков прокурору и суду для принятия решения по делу, а так же выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения. С учетом изложенного, не усматривает оснований для изменения ФИО1. меры пресечения на иную более мягкую, не связанную с лишением свободы, и суд апелляционной инстанции.
Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против ФИО1 обвинения. Оценка доказательств по делу на предмет доказанности либо не доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом деянии, правильности квалификации его действий, данной органом предварительного следствия, не может быть сделана судом на досудебной стадии производства по делу, поскольку разрешение этих вопросов производится на основании совокупности собранных по делу доказательств при рассмотрении уголовного дела по существу, исходя из положений УПК РФ.
Доказательств того, что по состоянию здоровья ФИО1 не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.
Наличие у ФИО1 заболевания - эпилепсии, с учетом вышеизложенного, не может являться основанием для изменения ФИО1 избранной меры пресечения.
Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 08 июля 2014 года, в отношении обвиняемого ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Богушевской - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение 1 года со дня провозглашения.
Председательствующий:
А.Л. Сабашнюк
Справка: ФИО1 находится в ФКУ СИЗО
1 ГУФСИН России по ПК.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
