Постановление Краснодарского краевого суда от 09 сентября 2014 года №22К-5024/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 сентября 2014 года Дело N 22К-5024/2014
 
г. Краснодар 09 сентября 2014 года
Краснодарский краевой суд в составе
председательствующий Коннов А.А.
при секретаре судебного заседания Халдиной О.Е.
с участием
прокурора Чумакова И.А.
представителя ООО «<...>» адвоката Жилинского А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Лаптева С.Н. на постановление Кущёвского районного суда Краснодарского края от 09 июля 2014 года, которым в порядке ст. 125 УПК РФ ему отказано в удовлетворении жалобы на действия следователя, выразившиеся в признании потерпевшими по уголовному делу по обвинению А. по ч. 1 ст. 201 УК РФ СПК «<...>» в лице Б., В., Г..
Апелляционный суд
У С Т А Н О В И Л:
Адвокат Лаптев С.Н. в интересах ООО «<...>», признанного потерпевшим по уголовному делу в отношении А., обвиняемого по ч. 1 ст. 201 УК РФ, обжаловал действия ст. следователя Д. о признании потерпевшими по уголовному делу СПК «<...>» в лице Б., В., Г.. Считает, что Б., В., Г. потерпевшими признаны незаконно, в нарушение ч. 1 ст. 42 УПК РФ. Указывает, что согласно материалам уголовного дела, А. обвиняется в заключении ряда сделок, посредством которых из общества были выведены денежные средства, и ущерб был причинен именно ООО «<...>» в виде невозврата заемных средств, и как следствие, образовавшейся дебиторской задолженности. Считает, что выводы следователя о причинении ущерба Б., В., Г. и СПК «<...>» не основаны на материалах уголовного дела, опровергаются собранными по делу доказательствами. В указанный следствием период времени с 28 марта 2008 года по 04 апреля 2008 года они не являлись участниками ООО «<...>», а СПК «<...>» не может быть признан потерпевшим по уголовному делу, так как данное юридическое лицо прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «<...>», что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ. Кроме того, ООО «<...>» является правопреемником СПК «<...>».
Постановлением Кущёвского районного суда Краснодарского края от 09 июля 2014 года жалоба оставлена без удовлетворения.
В апелляционной жалобе адвокат Лаптев С.Н. с постановлением суда не согласен, считает, что помимо ООО «<...>» были незаконно признаны потерпевшими по уголовному делу лица, не отвечающие требованиям ст. 42 УПК РФ. Приводит доводы, аналогичные тем, которые изложены в его жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно ст. 42 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.
Доводы адвоката Лаптева С.Н. о том, что СПК «<...>» в лице Б., В., Г. потерпевшими признаны необоснованно, поскольку на предполагаемый момент совершения преступления они не имели отношения к ООО «<...>», не состоятельны.
Предположительно, действиями А. были направлены на причинение вреда СПК «<...>». В., Г. являлись пайщиками СПК «Шкуринский», которые после присоединения к ООО «<...>» стали его учредителями.
Признание СПК «<...>» в лице Б., В., Г. потерпевшими не противоречит требованиям ст. 42 УПК РФ, не затрагивает интересы ООО «<...>».
При этом следователь, при вынесении указанного постановления, действовал в пределах компетенции, предоставленной ему уголовно-процессуальным законом.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу не имеется.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Кущёвского районного суда Краснодарского края от 09 июля 2014 года, которым в порядке ст. 125 УПК РФ ООО «<...>» отказано в удовлетворении жалобы на действия следователя, выразившиеся в признании потерпевшими по уголовному делу по обвинению А. по ч. 1 ст. 201 УК РФ СПК «<...>» в лице Б., В., Г., оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение одного года.
Председательствующий:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка