Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: 22К-5021/2014
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 сентября 2014 года Дело N 22К-5021/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Оренбург 24 сентября 2014 года
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего Ширмановой Л.И.,
при секретаре Прибыловой Т.М.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ковалевской Н.В.,
защитника Алексюк Е.М.,
обвиняемого Стерликова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, материал по апелляционной жалобе защитника Зырянова А.Н. в интересах обвиняемого Стерликова С.А. на постановление Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 11 сентября 2014 года, которым
изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в отношении
Стерликова Сергея Александровича, (дата) года рождения, родившегося в ***
***,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Заслушав доклад судьи областного суда Ширмановой Л.И., пояснения обвиняемого Стерликова С.А. и защитника Алексюк Е.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы защитника Зырянова А.Н., мнение прокурора Ковалевской Н.В., об оставлении постановления без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 11.09.2014 удовлетворено ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории Л. района СУ УМВД России по (адрес) об изменении меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в отношении Стерликова С.А. на срок 2 месяца, то есть до (дата) включительно.
В апелляционной жалобе защитник Зырянов А.Н. в интересах обвиняемого Стерликова С.А. считает постановление незаконным и необоснованным, вывод суда о том, что Стерликов С.А. скроется от суда, не подтверждён доказательствами; суд не учёл, что одна лишь тяжесть обвинения не может служить основанием для изменения меры пресечения; судом не исследованы с достаточной полнотой основания, подтверждающие необходимость изменения меры пресечения. Просит постановление отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя.
В возражениях на апелляционную жалобу защитника старший помощник прокурора Ленинского района г. Орска Батыргалиева С.Р. считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на них, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.
(дата) следственным отделом по расследованию преступлений на территории Л. района СУ УМВД России по (адрес) возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30 - п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ по факту покушения на тайное хищение имущества А.Д.А., совершённого (дата).
(дата) Стерликов С.А. допрошен в качестве подозреваемого по данному уголовному делу, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. (дата) ему предъявлено обвинение по ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
(дата) следственным отделом по расследованию преступлений на территории Л. района СУ УМВД России по (адрес) возбуждено уголовное дело по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту тайного хищения имущества ФИО9, совершённого 26.08.2014.
(дата) в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления задержан Стерликов С.А., в этот же день допрошен в качестве подозреваемого и ему предъявлено обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. (дата) указанные выше уголовные дела соединены в одно производство.
Проверяя доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:
предварительное расследование в отношении Стерликова С.А. проводится по возбужденному в соответствии с требованиями ст.146 УПК РФ уголовному делу; задержание Стерликова С.А. произведено в соответствии с требованиями ст. 91 и ст.92 УПК РФ; Стерликов С.А. не отрицает свою причастность в инкриминируемых ему преступлениях; ходатайство об избрании меры пресечения возбуждено правомочным лицом, требованиям ч.3 ст.108 УПК РФ соответствует; в представленных материалах содержатся достаточные данные, подтверждающие причастность Стерликова С.А. к инкриминируемым преступлениям.
Вывод суда о наличии предусмотренных ст.97 УПК РФ оснований для избрания меры пресечения, подтверждается представленными материалами.
Суд правильно учёл, что Стерликов С.А. имеет непогашенную судимость, обвиняется в совершении двух умышленных преступлений категории средней тяжести, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы; второе инкриминируемое ему преступление совершено в период предварительного расследования по первому делу, когда в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Таким образом, вывод суда, что находясь на свободе, Стерликов С.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, подтверждается приведенными выше доказательствами, исключает возможность избрания в отношении него иной более мягкой меры пресечения.
Ссылки жалобы на то, что в постановлении лишь перечислены основания для изменения меры пресечения и не приведены конкретные доказательства их подтверждающие не соответствуют действительности.
Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Стерликова С.А. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено.
Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.
Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 11 сентября 2014 года в отношении Стерликова Сергея Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, то есть в течение 1 года с даты оглашения.
Судья Л.И.Ширманова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
