Постановление Краснодарского краевого суда от 06 августа 2020 года №22К-5018/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 августа 2020 года Дело N 22К-5018/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Семёновой В.Ф.
при ведение протокола секретарём Стебливец А.И.
с участием:
прокурора Савченко В.Н.
обвиняемого (с использованием видеоконференц-связи) Комарова Д.А.
адвоката Уварова Р.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой адвоката Кривошеина И.В., действующего в защиту интересов обвиняемого Комарова Д.А. на постановление Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 24 июля 2020 года, которым:
< К.Д. >, <Дата> года рождения, уроженцу <Адрес...>, зарегистрированному по адресу: <Адрес...>, ул.3 квартал, <Адрес...> проживающему по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>/б; ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п."а,б" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ,
продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 27 суток, то есть до 27 августа 2020 года, включительно.
Заслушав доклад судьи Семёновой В.Ф., изложившей обстоятельства дела, существо апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Комарова Д.А. и его защитника - адвоката Уварова Р.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Савченко В.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционный суд
УСТАНОВИЛ:
В производстве СО Сочинского ЛУ МВД РФ на транспорте находится уголовное дело N 12001008116000101 возбужденное 27 мая 2020 года в отношении Комарова Д.А. и Ерошевского А.Г., по признакам состава преступления, предусмотренного п.п."а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Следователь Швец В.В. обратился в Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Комарова Д.А. сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 27 суток, т.е. до 27 августа 2020 года, включительно. В обоснование своего ходатайства следователь указал на то, что срок содержания под стражей у обвиняемого Комарова Д.А. составляет 01 месяц 27 суток, истекает 27 июля 2020 года, однако закончить предварительное следствие к указанному времени не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо допросить в качестве свидетелей: Тахтаджян Д.А., Аленочкина С.В., Терентьеву А.С, предъявить обвинение Комарову Д.А., в окончательной редакции предъявить обвинение Ерошевскому А.Г., допросить их в качестве обвиняемых, и ознакомить Комарова Д.А., Ерошевского А.Г. с заключениями амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, установить возможных соучастников указанных преступлений, выполнить иные следственные действия направленные на окончание производства по уголовному делу.
Постановлением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 24 июля 2020 года ходатайство следователя удовлетворено, на установленный срок предварительного следствия продлен срок заключения под стражей.
В апелляционной жалобе адвокат Кривошеин И.В., действующий в защиту интересов обвиняемого Комарова Д.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде домашнего ареста. В обоснование своих доводов указывает на то, что суд продлевая обвиняемому срок заключения под стражей не мотивировал принятое решение, исходя из анализа всей совокупности обстоятельств, не обосновал почему обвиняемому нельзя избрать иную более мягкую меру пресечения. Не учел, что отсутствуют объективные, достоверные доказательства, проверенные судом и указывающие на обстоятельства или реальную возможность совершения обвиняемым действий, указанных в ст.97 УПК РФ. Обстоятельства, которые суд учел при продлении меры пресечения обвиняемому являются предположением, носят субъективный характер, свидетельствуют о его вероятном поведении. Обращает внимание на то, что Комаров Д.А. ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и временно проживает в городе Сочи, Адлерский район, ул.Миндальная, д.21"Б" со своим отцом и бабушкой нуждающимися в постоянной заботе и участии. В суд представлены необходимые документы на жилое помещение, где может отбывать меру пресечения в виде домашнего ареста обвиняемый.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, 27 мая 2020 года СО Сочинского ЛУ МВД РФ на транспорте находится уголовное дело N 12001008116000101 в отношении Комарова Д.А. и Ерошевского А.Г., по признакам состава преступления, предусмотренного п.п."а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ.
29 мая 2020 года руководителем следственного органа - начальником СО Сочинского ЛУ МВД России на транспорте вынесено постановление о соединении уголовного дела N 12001008116000101 в одно производство, с уголовным делом N 12001008116000106, присвоив соединенным уголовным делам единый номер N 12001008116000101.
29 мая 2020 года в 22 часа 40 минут Комаров Д.А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
29 мая 2020 года Комаров Д.А. допрошен в качестве подозреваемого.
30 мая 2020 года Комарову Д.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п."а,б" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.
30 мая 2020 года Комаров Д.А. допрошен в качестве обвиняемого, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п."а,б" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ признал, в содеянном раскаялся.
30 мая 2020 года Центральным районным судом города Сочи в отношении Комарова Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 27 суток, т.е. до 27 июля 2020 года, включительно.
20 июля 2020 года руководителем следственного органа срок предварительного следствия продлён на 01 месяц 00 суток, то есть до 27 августа 2020 года, включительно.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.
Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого обусловлено тем, что срок содержания под стражей у Комарова Д.А. истекает 27 июля 2020 года, однако закончить предварительное следствие к указанному времени не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, изложенных в вышеуказанном ходатайстве следователя.
Суд удовлетворил ходатайство следователя и продлил Комарову Д.А. срок содержания под стражей с учётом положений ст.ст.97, 99, 110, 108 УПК РФ, всесторонне и полно исследовав материалы дела, приведя в своём постановлении, убедительные мотивы в обоснование принятого решения.
Период, на который следователь просил продлить срок содержания под стражей, суд признал подтвержденным представленными материалами дела.
Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении Комарову Д.А. срока содержания под стражей, суд мотивировал своё постановление, обоснованно указал, что при решении этого вопроса он учитывает как тяжесть совершенных преступлений, в которых обвиняется Комаров Д.А., относящихся к категории особо тяжких, наказание, за совершение которых предусмотрено в виде лишения свободы сроком до пятнадцати лет, так и данные о его личности. Суд пришел к обоснованному выводу, что, находясь на свободе, обвиняемый, опасаясь возможного наказания в виде реального лишения свободы на длительный срок, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствует производству по уголовному делу, может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку не имел постоянного источника дохода и использовал преступную деятельность с целью сбыта наркотических средств, для получения прибыли, согласно предъявленного обвинения.
Кроме того, суд также обоснованно учел, что избранная в отношении Комарова Д.А. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена или изменена, так как в настоящее время обстоятельства, предусмотренные ст.97 УПК РФ, послужившие основанием для ее избрания, своего значения не утратили, не отпали и не изменились. Обвиняемый не страдает заболеваниями, препятствующими его нахождению под стражей и, учитывая, что избрание иной меры пресечения в виде домашнего ареста, поручительства, залога, либо запрета определенных действий с учетом изложенных выше обстоятельств не представляется возможным, подтверждают вывод суда о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.
Оснований для изменения меры пресечения на иную не связанную с лишением свободы, в том числе на запрет определенных действий, на домашний арест суд не усмотрел, несмотря на представленные документы на жилое помещение для отбывания домашнего ареста, а также согласие собственников и иных лиц, проживающих в помещении, где мог бы отбывать домашний арест обвиняемый. Материалы дела также не содержат сведений о том, что конкретные лица, изъявили желание лично поручиться за Комарова Д.А., либо о том, что он или иные лица могут внести за него залог в определенной сумме.
Вывод суда о том, что оставаясь на свободе, Комаров Д.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от следствия и суда, суд апелляционной инстанции находит обоснованным и подтвержденным материалами дела.
Оснований для изменения меры пресечения суд не усмотрел, свои выводы в постановлении суд мотивировал надлежащим образом и указал конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принял решение о продлении срока заключения Комарова Д.А. под стражей.
Перечисленные в ходатайстве следователя мотивы в обоснование необходимости, продления срока содержания Комарова Д.А. под стражей, подтверждены материалами дела.
Продлевая срок содержания под стражей в отношении обвиняемого, суд учел объем указанных следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу, и пришел к обоснованному выводу о том, что испрашиваемый следователем срок является разумным и достаточным для осуществления запланированных действий.
Срок заключения под стражей обвиняемого определен судом правильно, в пределах продления срока предварительного следствия по уголовному делу до 27 августа 2020 года.
Судом учтены данные, характеризующие личность Комарова Д.А., положительно характеризуемого, его состояние здоровья, ранее не судимый, характер совершенного преступления в котором он обвиняется. Однако данные, характеризующие личность обвиняемого, не могут быть отнесены к веским обстоятельствам, свидетельствующим о невозможности содержания его под стражей в условиях следственного изолятора и об отказе в удовлетворении ходатайства следователя, поскольку данные сведения в соответствии со ст.99 УПК РФ учитываются в совокупности с другими имеющими значение обстоятельствами, влияющими на принятое решение.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции, считает, что доводы и обстоятельства, на которые ссылается в жалобе защитник, не ставят под сомнение законность и обоснованность судебного решения о продлении в отношении Комарова Д.А. срока заключения под стражей, постановленного в соответствии с материалами дела, учитывая при этом как тяжесть предъявленного обвинения, так и данные о его личности.
Суд апелляционной инстанции считает, что изложенное, в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, позволяет сделать вывод о том, что применение к обвиняемому иных, предусмотренных УПК РФ мер пресечения невозможно, поскольку они не обеспечат нормальный ход предварительного следствия по уголовному делу, обстоятельств, предусмотренных ст.110 УПК РФ, не установлено.
Медицинского заключения о том, что состояние здоровья Комарова Д.А. исключает возможность его содержания под стражей, суду не представлено.
Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется. Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, оснований для ее удовлетворения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 24 июля 2020 года в отношении Комарова Данила Андреевича, 24 июля 2001 года рождения, уроженца города Мурманска о продлении ему срока заключения под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 27 суток, то есть до 27 августа 2020 года, включительно оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Кривошеина И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий судья В.Ф. Семёнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка