Постановление Краснодарского краевого суда от 15 июля 2021 года №22К-5010/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 22К-5010/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Крайника И.Ю.,
при секретаре судебного заседания Булатнем А.С.,
с участием прокурора Зеленского А.С.,
обвиняемого < Г.П.И. >,
адвоката Тимощенко Г.Н., представившей удостоверение N 2894 от 01.11.2006 года и ордер N 528842 от 15.07.2021 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании от 15 июля 2021 года апелляционную жалобу адвоката Пастухова М.М. на постановление Курганинского районного суда Краснодарского края от 08 июля 2021 года, которым < Г.П.И. >, <Дата ...> года рождения, уроженцу <Адрес...>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 06.09.2021 года включительно.
Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., доложившего материалы дела, объяснение обвиняемого < Г.П.И. >, участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, и его адвоката Тимощенко Г.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Зеленского А.С., возражавшего против доводов апелляционной жалобы и просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе адвокат обвиняемого < Г.П.И. > - Пастухов М.М. не соглашается с постановлением суда и считает его подлежащим отмене. Полагает, что мера пресечения в виде заключения под стражу является чрезмерно суровой и избрана без учета характеристики личности обвиняемого и фактических обстоятельств дела. Цитирует ст.99 УПК РФ, 97 УПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19.12.2013 года и напоминает, что в ходе судебного заседания обвиняемый и защитник просили суд избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде подписки о невыезде или домашнего ареста, и отмечает, что в постановлении суда не указано каких-либо веских оснований, свидетельствующих о невозможности избрания указанных мер пресечения. Обращает внимание на то, что < Г.П.И. > имеет постоянное место жительства и зарегистрирован по адресу: <Адрес...>, проживает вместе с женой и детьми в доме, принадлежащем на праве собственности его жене, имеет на иждивении трех малолетних детей, кроме того, его жена беременна со сроком 7 месяцев. Считает, что суд первой инстанции не учел, что < Г.П.И. > обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не пытался скрыться от органов предварительного следствия, сам пришел к сотрудникам полиции, не пытался избежать ответственности за преступление. Отмечает, что < Г.П.И. > ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в наркологическом и психдиспансере не состоит, раскаялся в совершенном преступлении и сожалеет о случившемся. Обращает внимание на то, что в процессе следствия установлено, что < Г.П.И. > после произнесения угроз в адрес сотрудников полиции и размахивания перед ними мотыгой сам бросил мотыгу на землю, прекратив произносить угрозы в адрес должностных лиц. Приходит к выводу, что суд первой инстанции избрал меру пресечения, проигнорировав данные о личности обвиняемого, условия его проживания, а также отсутствие в его действиях реальных оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ. Просит постановление Курганинского районного суда Краснодарского края от 08 июля 2021 года отменить и изменить меру пресечения на домашний арест или подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Суд, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменений.
06.07.2021 года Лабинским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по Краснодарскому краю возбуждено уголовное дело N 12102030026000075 в отношении < Г.П.И. > по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
06.07.2021 года < Г.П.И. > задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
07.07.2021 года < Г.П.И. > предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
Постановлением Курганинского районного суда Краснодарского края от 08 июля 2021 года < Г.П.И. > избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 06.09.2021 года включительно.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, о том, что суд первой инстанции обоснованно решил, что применение в отношении < Г.П.И. > иной меры пресечения, кроме содержания под стражей, нецелесообразно.
Согласно требованиям ч.1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
При принятии решения суд первой инстанции указал, что < Г.П.И. > обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, официально не трудоустроен, не имеет основного места работы, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Судом первой инстанции рассматривался вопрос о возможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, однако было принято обоснованное решение о невозможности применения таких мер пресечения.
Судом первой инстанции рассмотрена возможность применения иных мер пресечения, предусмотренных ст.107 УПК РФ и Постановлением Пленума ВС РФ N 41 от 19.12.2013 года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога". Ни в суд первой инстанции, ни при апелляционном рассмотрении дела стороной защиты не были представлены документы необходимые для применения домашнего ареста или залога. Для применения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении судебного решения не требуется.
Сведений о том, что < Г.П.И. > страдает заболеваниями, которые входят в перечень заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, предусмотренный Постановлением Правительства РФ N 3 от 14 января 2011 года, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не было представлено, обвиняемый не лишен права обратиться с ходатайством о проведении соответствующего медицинского обследования и дачи заключения о возможности его дальнейшего пребывания в условиях следственного изолятора.
Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, является законным, обоснованным и мотивированным, согласно ст.7 УПК РФ.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 97, 108, 109, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Курганинского районного суда Краснодарского края от 08 июля 2021 года, которым < Г.П.И. >, <Дата ...> года рождения, уроженцу <Адрес...>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 06.09.2021 года включительно, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка