Постановление Краснодарского краевого суда от 03 сентября 2014 года №22К-5007/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 сентября 2014 года Дело N 22К-5007/2014
 
г. Краснодар 03 сентября 2014 года
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Черновой Н.Ю.,
при секретаре Амбалове А.В.,
с участием прокурора Барзенцова К.В.
адвоката Барышевой И.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании от 03 сентября 2014 года апелляционную жалобу заявителя П. на постановление Северского районного суда от 04.06.2014 г., которым отказано в удовлетворении жалобы П., поданной в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие дознавателя ОМВД РФ по Северскому району.
Заслушав доклад судьи Черновой Н.Ю., выступление адвоката Барышевой И.Е., настаивавшей на удовлетворении апелляционной жалобы П., возражения прокурора Барзенцова К.В., просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л :
П. в порядке ст.125 УПК РФ обжаловал в Северский районный суд в порядке ст.125 УПК РФ бездействие дознавателя ОМВД РФ по Северскому району, которая не рассмотрела его ходатайство о производстве следственных действий по уголовному делу.
Постановлением Северского районного суда от 04.06.2014 г. в удовлетворении жалобы отказано.
В апелляционной жалобе П. просит отменить постановление суда и удовлетворить его жалобу. Постановление суда считает незаконным и необоснованным. Прокурором, участвующим в судебном разбирательстве, не опровергнуты сведения о том, что в его адрес и в адрес его защитника адвоката М. по истечении срока, предусмотренного законом, копии постановлений, вынесенных по результатам рассмотрения его ходатайств, не поступили. Однако суд, в нарушение положений статьи 29 УПК РФ и ст. 125 УПК РФ, фактически уклонился от исследования обстоятельств по данному факту нарушения дознавателем законности. Полагает, что при объективном рассмотрении его жалобы суд обязан был прийти к выводу о том, что в период со дня, когда дознаватель обязан был довести до его сведения и сведения его защитника- не со дня регистрации сопроводительной к постановлениям, и до дня подачи им жалобы в суд- имело место незаконное бездействие дознавателя.
Полагает, что судом допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав выступления сторон, полагает, что постановление суда является законным и обоснованным.
Согласно ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия ( бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд. Суд, проверяя доводы жалобы по существу, дает оценку соответствия процессуальных действий, совершенных указанными лицами, действующему уголовно-процессуальному законодательству, выясняет наличие причин, препятствующих доступу граждан к правосудию, нарушений конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства. Данных обстоятельств при проверке доводов жалобы П. судом не установлено.
В судебном заседании было установлено, что 06.05.2014 года П. обратился к дознавателю ОМВД РФ по Северскому району, в производстве которой находится уголовное дело, с ходатайством о производстве следственных действий. 07.05.2014 года ходатайство заявителя дознавателем было рассмотрено и удовлетворено, копия постановления направлена в адрес заявителя по почте, копия уведомления имеется в материалах дела.
При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Северского районного суда от 04.06.2014 г., которым отказано в удовлетворении жалобы П., поданной в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие дознавателя ОМВД РФ по Северскому району, оставить без изменения, а апелляционную жалобу П. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его провозглашения.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка