Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: 22К-5004/2014
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 октября 2014 года Дело N 22К-5004/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 28 октября 2014г.
Волгоградский областной суд в составе
председательствующего судьи Радченко Т.В.
при секретаре Пашковой Н.С.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Горбуновой И.В.,
защитника подозреваемого Альбазурова З.А. - адвоката Иваненко Ю.Н., представившей ордер№ 013771 от 28 октября 2014г. и удостоверение № 2307,
рассмотрел в судебном заседании от 28 октября 2014г. апелляционную жалобу защитника подозреваемого Альбазурова З.А. - адвоката Иваненко Ю.Н. на постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 15 октября 2014г., которым в отношении
Альбазурова З. А., <.......> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 13 декабря 2014г. Этим же постановлением ходатайство защитника подозреваемого - адвоката Иваненко Ю.Н. об избрании Альбазурову З.А. меры пресечения в виде домашнего ареста оставлено без удовлетворения.
Выслушав защитника подозреваемого Альбазурова З.А. - адвоката Иваненко Ю.Н., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, просившую об отмене вынесенного постановления и избрании Альбазурову З.А. меры пресечения в виде домашнего ареста, мнение прокурора Горбуновой И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
установил:
органом предварительного следствия Альбазуров З.А. подозревается в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку.
13 октября 2014г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
По подозрению в совершении данного преступления в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 91, 92 УПК РФ, Альбазуров З.А. задержан в тот же день.
Старший следователь СО по г. Волжскому СУ СК РФ по Волгоградской области Попов Р.Г. с согласия руководителя следственного органа обратился в Волжский городской суд Волгоградской области с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Альбазурова З.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 15 октября 2014г. вышеназванное ходатайство следователя удовлетворено, а в удовлетворении ходатайства защитника подозреваемого - адвоката Иваненко Ю.Н. об избрании Альбазурову З.А. меры пресечения в виде домашнего ареста отказано.
В апелляционной жалобе защитник подозреваемого Альбазурова З.А. - адвокат Иваненко Ю.Н. просит об отмене вынесенного постановления ввиду его незаконности и необоснованности и об избрании Альбазурову З.А. меры пресечения в виде домашнего ареста.
Полагает, что у суда имелись основания для избрания Альбазурову З.А. меры пресечения в виде домашнего ареста, поскольку место проживания Альбазурова З.А. находится на территории ... , к уголовной ответственности ранее он не привлекался.
Считает, что стороной обвинения не представлено сведений о том, что Альбазуров З.А. может скрыться от органов следствия и суда или оказать какое-либо воздействие на свидетелей по уголовному делу, в связи с чем решение суда об избрании Альбазурову З.А. меры пресечения в виде заключения под стражу является необоснованным.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы защитника, суд не находит оснований к её удовлетворению и к отмене или изменению судебного постановления.
Согласно ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Указанные положения уголовно-процессуального закона распространяются и на судебные решения, вынесенные в порядке ст. 108 УПК РФ.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определении её вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, учитываются тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
По смыслу ст. 100 УПК РФ мера пресечения в исключительных случаях может быть избрана в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления, но лишь при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, и с учётом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ.
Избирая подозреваемому Альбазурову З.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, судья принял решение в соответствии с требованиями вышеуказанных норм уголовно-процессуального закона.
Как усматривается из представленных материалов, при принятии обжалуемого решения суд учёл данные о личности подозреваемого, который имеет постоянное место жительства и регистрации на территории ... .
Вместе с тем суд принял во внимание, что Альбазуров З.А., к выводу об обоснованности подозрения которого в совершении особо тяжкого преступления против личности суд пришёл на основании представленных ему данных, не трудоустроен, легальных источников дохода не имеет.
Эти обстоятельства, признанные судом достаточными и исключительными, в своей совокупности дали судье основания полагать, что находясь на свободе, Альбазуров З.А. может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать органам предварительного следствия в расследовании дела и продолжить заниматься преступной деятельностью.
Такой вывод судьи суд апелляционной инстанции находит обоснованным.
Данные о личности Альбазурова З.А., на которые ссылается защитник в своей апелляционной жалобе, судом первой инстанции учтены в полной мере. При этом отсутствие у подозреваемого судимости и наличие постоянного места жительства не могут являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя и избрания в отношении Альбазурова З.А. иной меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста. Мотивы, по которым суд не признал данные обстоятельства в качестве оснований к отказу в удовлетворении ходатайства следователя, приведены в обжалуемом постановлении, оснований для признания их необоснованными или неправильными у суда апелляционной инстанции не имеется.
Сведений о наличии обстоятельств, исключающих возможность нахождения Альбазурова З.А. в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется.
Приведены в обжалуемом постановлении и мотивы, по которым судья не усмотрел оснований к избранию подозреваемому Альбазурову З.А. иной, более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, а потому доводы защитника в этой части нельзя признать состоятельными.
Оснований к изменению Альбазурову З.А. меры пресечения суд апелляционной инстанции также не усматривает.
Другие доводы апелляционной жалобы также нельзя признать обоснованными, поскольку из материалов дела видно, что органом следствия и судом каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено, судёй приняты все меры для выполнения требований закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела.
Таким образом, оснований к удовлетворению апелляционной жалобы защитника подозреваемого Альбазурова З.А. - адвоката Иваненко Ю.Н. и к отмене судебного постановления не усматривается. Принятие в отношении Альбазурова З.А. иного решения не будет способствовать защите интересов общества и государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Волжского городского суда Волгоградской области от 15 октября 2014г. об избрании в отношении подозреваемого Альбазурова З. А. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня его провозглашения.
Судья
Т.В. Радченко
Справка: подозреваемый Альбазуров З.А. содержится в <.......>.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
