Постановление Краснодарского краевого суда от 15 августа 2014 года №22К-4994/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 августа 2014 года Дело N 22К-4994/2014
 
г. Краснодар 15 августа 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
судьи Кузнецовой Ю.М.
секретаря Русакович Н. Е.
с участием прокурора Голота А. В.
обвиняемого К.
защитника Барышевой И. Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Пырхова А. Н., действующего в интересах К. на постановление Ленинградского районного суда Краснодарского края от 8 августа 2014 года, которым
К., родившемуся <...> году, в станице <...>, зарегистрированного по адресу <...>, ранее не судимого
продлен срок содержания под стражей на один месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 8 сентября 2014 года включительно.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Ю. М., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы; выступления обвиняемого К. и его защитника адвоката Барышеву И. Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда; выступления прокурора Голота А. Н., просившего постановление суда оставить без изменения, суд
установил:
К. органами предварительного следствия обвиняется в покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц предварительному сговору в значительном размере.
Из представленных материалов следует, что К. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 8 июня 2014 года.
10 июня 2014 года в отношении К. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, сроком до 8 августа 2014 года включительно.
12 июня 2014 года К. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа по субъекту РФ - заместителем начальника РУФСКН России по Краснодарскому краю заместителем начальника следственной службы Ф. до 4 месяцев, то есть до 12 сентября 2014 года.
8 августа 2014 года по ходатайству следователя 14-й группы следственной службы Регионального управления ФСКН России по Краснодарскому краю Д. Ленинградский районный суд Краснодарского края продлил срок содержания обвиняемого К.
под стражей на 1месяц 00суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, т. е. до 8 сентября 2014 года включительно.
В апелляционной жалобе защитник обвиняемого - адвокат Пырхов А. Н. просит постановление суда отменить.
В обоснование своей просьбы указывает, что решение суда о продлении срока содержания под стражей не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, у суда не имелось достаточных оснований для продления срока содержания под стражей. Утверждает, что в обоснование продления срока содержания под стражей суд руководствовался лишь тяжестью предъявленного обвинения. Считает, что суд формально подошел к рассмотрению ходатайства следователя, выводы суда о том, что К. находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью либо оказать давление на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства либо скрыться ничем не подтверждены и носят предположительный характер.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, обвиняемого К. и его защитника адвоката Барышеву И. Е., суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления суда не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии основания для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела до 12 месяцев.
Как видно из представленных материалов, срок предварительного следствия по делу продлен руководителем следственного органа по субъекту РФ - заместителем начальника РУФСКН России по Краснодарскому краю заместителем начальника следственной службы Ф. до 4 месяцев, то есть до 12 сентября 2014 года.
Срок содержания К. под стражей истекает 8 августа 2014 года, но завершить предварительное следствие к указанной дате не представляется возможным, в связи с необходимостью проведения ряда следственных, и процессуальных действий с участием обвиняемого, выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение.
Продлевая срок содержания К. под стражей, суд обоснованно исходил из того, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, представляющую повышенную степень общественной опасности, а также учитывал фактические обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, дающие основание, что находясь на свободе, К. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
Принимая решение о продлении срока содержания под К., суд обоснованно исходил из того, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения не имеется, а обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, не отпали.
Данных, которые свидетельствовали бы о наличии препятствий для дальнейшего содержания обвиняемого под стражей, суду не представлено.
Суд апелляционной инстанции, приходит к выводу, что решение суда о продление срока содержания К. под стражей принято при наличии указанных в законе оснований, с учетом исследованных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья
постановил :
постановление Ленинградского районного суда Краснодарского края от 8 августа 2014 года в отношении К. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Пырхова А. Н. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Краснодарского краевого суда в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья  
 Ю. М. Кузнецова
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка