Дата принятия: 02 февраля 2015г.
Номер документа: 22К-499/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 февраля 2015 года Дело N 22К-499/2015
г. Владивосток 02 февраля 2015 года
... вой суд в составе:
председательствующего судьи Гончаровой Н. Н.,
при секретаре Плотниковой Н.Г.,
с участием прокурора Саблиной Н.В.,
заявителя Б. посредством видеоконференцсвязи,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Б.
на постановление Хорольского районного суда ... от ... , которым отказано в удовлетворении жалобы Б. на бездействие заместителя руководителя Хорольского межрайонного СО СУ СК РФ по ПК, выразившееся в неуведомлении о принятом ... постановлении, невручении данного постановления.
Заслушав доклад судьи Гончаровой Н.Н., объяснения заявителя Б. , поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Саблиной Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, изучив материалы дела, суд,
установил:
Заявитель Б. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, указав в обоснование, что в рамках заявления о преступлении от ... он ходатайствовал о проведении почерковедческой экспертизы.
постановлением заместителя руководителя Хорольского межрайонного СО СУ СК РФ по ... от ... в удовлетворении ходатайства отказано.
постановлением заместителя руководителя Хорольского межрайонного СО СУ СК РФ по ПК от ... отменено постановление от ... об отказе в удовлетворении ходатайства.
Однако о принятом решении заявитель уведомлен не был, постановление от ... ему не вручалось. Просил признать действия (бездействие) заместителя СО СУ СК России по ... незаконными и необоснованными, обязать устранить допущенные нарушения.
постановлением суда в удовлетворении жалобы отказано.
В апелляционной жалобе Б. указывает, что факт вручения постановления от ... судом не проверялся. Просит постановление суда отменить.
Возражения на апелляционную жалобу заявителя не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 125 УПК РФ в суд обжалуются постановления и иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного отдела и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Отказывая в удовлетворении жалобы Б. , поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.
Выводы суда первой инстанции мотивированы и подтверждаются материалами дела.
Суд апелляционной инстанции соглашается с решением суда, не усмотревшим оснований для удовлетворения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, так как копия постановления заместителя руководителя Хорольского межрайонного СО СУ СК РФ по ПК от ... направлена Б. ... года, что подтверждается копией книги исходящей корреспонденции.
Оснований для истребования доказательств получения Б. данного постановления не имеется, так как законом на руководителя следственного органа не возложена обязанность контролировать получение заявителем каких-либо документов.
Кроме того, в жалобе заявителя каких-либо сведений о причинении ущерба конституционным правам и свободам заявителя Б. , не содержится, а также не указано, в чем именно затруднен его доступ к правосудию.
Соответственно, отсутствуют основания для удовлетворения требований жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
решение суда соответствует требованиям части 4 ст. 7 УПК РФ, является законными, обоснованными и мотивированными.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает, требования апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Хорольского районного суда ... от ... оставить без изменения,
апелляционную жалобу Б. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Н. Н. Гончарова
Справка: Б. содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по ...
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
