Постановление Псковского областного суда от 19 августа 2021 года №22К-498/2021

 
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 августа 2021 года Дело N 22К-498/2021
Псковский областной суд в составе:
председательствующего судьи Макарова Э.И.,
при секретаре Ищенко О.В.,
с участием
прокурора Петкевича В.С.,
рассмотрев в судебном заседании от 18 августа 2021 года материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Алексахина С.Б. в защиту интересов обвиняемого Фомина А.А. на постановление Псковского городского суда Псковской области от 05 июля 2021 года, которым Фомину А.А. его защитнику Алексахину С.Б. и иным защитникам обвиняемого, в случае вступления их в уголовное дело, установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N*** по 15 июля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Петкевича В.С. об отсутствии оснований для отмены постановления, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
23 июня 2021 года в Псковский городской суд поступило ходатайство следователя СУ УМВД России по г.Пскову С. С.И. об ограничении времени ознакомления обвиняемого Фомина А.А. и его защитника Алексахина С.Б. с материалами уголовного дела.
В обоснование своих доводов следователь указал, что обвиняемый Фомин А.А. и его защитник Алексахин С.Б. заявили ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела совместно. Объём материалов уголовного дела составляет 61 том, 15 из которых составляют постановления о назначении судебных экспертиз и заключения экспертов по указанным экспертизам.
За период с 17 по 23 июня 2021 года обвиняемый и его защитник ознакомились с 2-мя томами уголовного дела, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что Фомин А.А. и его защитник не имеют намерений окончить ознакомление с материалами уголовного дела до окончания срока предварительного расследования, то есть до 15 июля 2021 года.
С учётом изложенного, следователь полагал, что поведение обвиняемого Фомина А.А. и его защитника Алексахина С.Б. является умышленным и направленным на затягивание времени ознакомления с материалами уголовного дела, чем нарушается принцип уголовного судопроизводства - разумность срока уголовного судопроизводства.
Постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 05 июля 2021 года Фомину А.А., его защитнику Алексахину С.Б. и иным защитникам обвиняемого, в случае вступления их в уголовное дело, установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N*** по 15 июля 2021 года.
В апелляционной жалобе адвокат Алексахин С.Б. в защиту интересов обвиняемого Фомина А.А. выражает несогласие с постановлением Псковского городского суда от 05 июля 2021 года и просит его отменить, а в удовлетворении ходатайства следователя С. С.И. об ограничении времени ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого Фомина А.А. и его защитника Алексахина С.Б. отказать.
В обоснование своих доводов адвокат указывает, что до проведения дополнительного расследования он и его подзащитный ознакомились с частью материалов уголовного дела. Однако после проведения дополнительного расследования и возвращения материалов уголовного дела, оно было не надлежащим образом оформлено, в связи с чем возникла необходимость ознакомления с материалами уголовного дела с самого начала. Алексахин С.Б. отмечает, что указанным доводам стороны защиты судом в постановлении оценка не дана.
Алексахин С.Б. отмечает, что также судом не дана оценка тому обстоятельству, что он как защитник принимает участие в иных судебных заседаниях, назначенных к рассмотрению ранее выполнения требований, указанных в ст.217 УПК РФ по настоящему уголовному делу.
По мнению адвоката, не является разумным срок, установленный для ознакомления с материалами уголовного дела судом до 15 июля 2021 года, поскольку объективно за 8 часов можно ознакомится лишь со 100 листами уголовного дела в случае легко читаемого текста, а также при наличии благоприятной среды для ознакомления с материалами уголовного дела, чего никак нельзя сказать о кабинете следователя.
При таких обстоятельствах Алексахин С.Б. полагает, что он и его подзащитный, реализуя своё право на ознакомление с материалами уголовного дела, столкнулись с восприпятствием следователя полному ознакомлению со всеми материалами и вещественными доказательствами, а также необоснованному обвинению их в затягивании времени ознакомления.
По мнению адвоката, желание следователя ускорить ознакомление с материалами уголовного дела прямо нарушает право Фомина А.А. на защиту и на реализацию права на полное и вдумчивое его и его защитника ознакомление с материалами уголовного дела.
Адвокат Алексахин С.Б. полагает, что в нарушение требований закона следователь обратился с ходатайством об ограничении времени на ознакомление с материалами уголовного дела в отношении каждого обвиняемого и его защитника в отдельности, а суд необоснованно рассмотрел данные ходатайства разными составами судов.
Кроме того, Алексахин С.Б. полагает, что руководителем следственного органа - начальником СУ УМВД России по городу Пскову умышленно нарушены требования ч.5 ст.162 УПК РФ при направлении настоящего уголовного дела для дополнительного расследования.
Возражений на апелляционную жалобу адвоката Алексахина С.Б. не поступило.
Проверив представленные материалы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ обвиняемый и его защитник вправе ознакомиться со всеми материалами уголовного дела без ограничения во времени. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Из представленных материалов следует, что ходатайство следователя об установлении Фомину А.А. и его защитнику Алексахину С.Б. срока для ознакомления с материалами уголовного дела составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к его форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.
Согласно представленным следователем материалам судом первой инстанции установлено, что обвиняемый Фомин А.А. и его защитник Алексахин С.Б. об окончании следственных действий по уголовному делу уведомлены 17 июня 2021 года, ими заявлено ходатайство о совместном ознакомлении с материалами уголовного дела.
Общее количество томов уголовного дела, которое не представляет собой особую сложность в его изучении, составляет 61 том. Согласно графику ознакомления обвиняемый Фомин А.А. и защитник Алексахин С.Б. за период с 17 по 23 июня 2021 года ознакомились с двумя и двенадцатью томами уголовного дела соответственно, по состоянию на 2 июля 2021 года - с шестью и девятнадцатью томами соответственно.
Следует отметить, что материалы уголовного дела уже предъявлялись обвиняемому и его защитнику для ознакомления до возвращения уголовного дела для производства дополнительного следствия - в период с 20 мая 2021 года до 11 июня 2021 года. Однако ознакомление с уже изученными томами со стороны обвиняемого и его защитника было начато заново, с целью выявления новых обстоятельств.
При разрешении ходатайства судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие порядок рассмотрения указанного ходатайства следователя, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о его удовлетворении.
При принятии решения, суд учел общий объем материалов уголовного дела, продолжительность времени, о котором ходатайствовал следователь, причины, а также период времени и объем материалов дела, с которыми ознакомились обвиняемый Фомин А.А. и его защитник Алексахин С.Б. ко времени рассмотрения заявленного ходатайства по существу.
При таких обстоятельствах, судом обоснованно установлено, что ознакомление обвиняемого и его защитника, при предоставлении возможности ознакомления с материалами уголовного дела, осуществлялось в достаточно замедленном темпе, что в свою очередь свидетельствует о явном затягивании времени ознакомления с материалами уголовного дела.
Между тем предусмотренное ч. 3 ст. 217 УПК РФ право обвиняемого знакомиться с материалами дела без ограничения во времени, не означает, что указанным лицам предоставляется возможность злоупотреблять своим правом, затягивая процесс ознакомления.
Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановленного по делу судебного решения не имеется.
Вместе с тем, в суд апелляционной инстанции поступило постановление следователя СУ УМВД РФ по г. Пскову С. С.И. о приостановлении предварительного следствия по данному уголовному делу в связи с временным тяжелым заболеванием подозреваемого, удостоверенным медицинским заключением, препятствующим его участию в следственных и иным процессуальных действиях от 15 июля 2021 года до появления возможности участия в процессуальных действиях.
Таким образом, отсутствует предмет рассмотрения жалобы, поскольку после возобновления предварительного следствия, следственные действия будут продолжены, в том числе, и ознакомление с материалами дела.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе адвоката Алексахина С.Б. в защиту интересов обвиняемого Фомина А.А. на постановление Псковского городского суда Псковской области от 05 июля 2021 года, которым Фомину А.А. его защитнику Алексахину С.Б. и иным защитникам обвиняемого, в случае вступления их в уголовное дело, установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N*** подлежит прекращению.
Руководствуясь 389.20 ч. 1 п. 10, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по апелляционной жалобе адвоката Алексахина С.Б. в интересах обвиняемого Фомина А.А. на Постановление Псковского городского суда Псковской области от 05 июля 2021 года, которым Фомину А.А. и его защитнику Алексахину С.Б. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N*** по 15 июля 2021 года прекратить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции города Санкт - Петербург.
Председательствующий Макаров Э.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка