Постановление Краснодарского краевого суда от 03 сентября 2014 года №22К-4978/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 сентября 2014 года Дело N 22К-4978/2014
 
г. Краснодар « 03 « сентября 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда :
Председательствующий Бакланов В.П.
при секретаре судебного заседания Хизетль С.Р., с участием сторон: прокурора Степановой О.Н. адвоката Барышевой И.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании от « 03 « сентября 2014 года апелляционную жалобу осужденного Дадаян Г.М.
на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 18.04.2014 года
которым - отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Дадаяна Г.М., <...> года рождения об изменении приговора Кореновского районного суда Краснодарского края от 13.11.2009 года и кассационного определения Краснодарского краевого суда от 27.01.2010 года в части снижения назначенного им наказания в связи с принятием Закона ФЗ № 420 от 07.12.2011 года.
Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Степановой О.Н., полагающей необходимым постановление оставить без изменений, адвоката Барышевой И.Е. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Кореновского районного суда Краснодарского края от 13.11.2009 года Дадаян Г.М. осужден по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Дадаян Г.М. отбывающий наказание в ИК<...>, подал ходатайство о приведении приговора, которым он осужден, в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года предусматривающий по усмотрению суда решать вопрос об изменении категории преступления и снижении тяжести совершенных преступлений и снижении назначенного срока наказания и изменениями внесенными в уголовный кодекс в диспозиции ст.ст. 228, 228.1 УК РФ, в том числе и размера наркотических средств. Суд, отказал в удовлетворении ходатайства и не внес изменения в приговор и не удовлетворил ходатайство в части изменения категории тяжести вмененных ему преступлений и снижения наказания в связи с тем, что внесенные изменения не улучшают положение осужденного.
В апелляционной жалобе осужденный Дадаян Г.М., высказывая несогласие с постановлением указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным. Суд не принял во внимание то, что изменения внесенные в ст. 69 УК РФ и принятый ФЗ № 420 от 07.12.2011 года предоставляет возможность изменить тяжесть совершенных им преступлений и улучшает его положение. Просит снизить категорию совершенных им преступлений и наказание.
Суд, проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ФЗ № 420 от 07.12.2011 года внесены изменения в ст. 15 УК РФ, (внесен п. 6) согласно которым суду предоставлено право изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, в связи с наличием смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих.
В соответствии с Федеральным законом № 18 - ФЗ от 01.03.2012 года, были внесены изменения в ст. 228.1 УК РФ, в части дополнения размеров наркотических средств ( значительный, крупный и особо крупный размеры) оборот которых является уголовно наказуемым, а также квалифицирующих признаков и в санкции статьи.
Указанные требования закона судом учтены при вынесении решения..
Суд законно и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Дадаян Г.М., так как оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. Согласно разьяснениям Пленума ВС РФ постановление от 20.12.2011 года № 21 « О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» п. 16, что смягчение наказания в следствии издания уголовного закона, имеющего обратную силу, предполагает применение общих начал назначения наказания. Таким образом, применение положений ч.6 ст.15 УК РФ возможно только судом первой инстанции, при постановлении приговора. Поэтому суд первой инстанции, основываясь на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда: тяжесть и общественная опасность совершенного преступления, форма вины, размер вреда, тяжесть наступивших последствий преступления назначившего наказание, личность осужденного и его здоровье и семейное положение правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства в связи с отсутствием оснований для изменения приговора в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления по которой осужден Дадаян Г.М. на менее тяжкую.
Также, как следует из материалов дела Дадян Г.М. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, а именно марихуаны ( каннабис) массой 26, 79 грамм а также незаконное приобретение и хранение наркотических средств - марихуана (каннабис) массой 1137, 52 грамма. В связи с принятыми изменениями в соответствии с Постановлением правительства РФ от 01.10.2012 года № 1102-ФЗ, судом первой инстанции правильно указано, о том, что внесены изменения в сбыт и хранение наркотических веществ указанного наркотика, однако данные изменения не улучшают положение осужденного и не влекут снижение наказания и не могут быть применены согласно положениям ст. 10 УК РФ.
Не может быть удовлетворено ходатайство осужденного об изменении приговора суда в части назначения наказания, использования при сложении наказания в резолютивной части приговора с ч. 3 ст. 69 УК на ч. 2 ст. 69 УК РФ в связи с тем, что переквалификации вмененных в приговоре ему составов не производилась.
Выводы суда мотивированы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 18.04.2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Дадаяна Г.М. в части применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения тяжести вмененных ему преступлений и снижения наказания при назначении наказания в связи с внесенными в уголовное законодательство изменениями по приговору Кореновского районного суда Краснодарского края от 13.11.2009 года оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение одного года.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка