Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 22К-497/2020
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июля 2020 года Дело N 22К-497/2020
Камчатский краевой суд в составе судьи Масловой О.Б.
при секретаре Изумрудовой И.Н.,
с участием прокурора Киракосян Ж.И.,
обвиняемого ФИО1
адвоката по назначению Харитоновой Н.С., представившей удостоверение N 223 и ордер N 05559 от 4 июля 2020 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам защитника - адвоката Харитоновой Н.С. и обвиняемого ФИО1 поданных на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 июля 2020 года, которым
ФИО1, родившемуся <данные изъяты>
Заслушав доклад судьи Масловой О.Б., пояснения обвиняемого и его адвоката, поддержавших доводы апелляционных жалоб об отмене постановления, мнение прокурора Киракосян Ж.И., об оставлении судебного решения без изменения
установил:
Старший следователь СУ УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей ФИО1 обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.163 УК РФ, рассмотрев которое, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе защитник-адвокат Харитонова в интересах ФИО1 выражает несогласие с постановлением, просит его отменить и отказать в удовлетворении ходатайства следователя. В обоснование доводов указывает, что у ФИО1 имеются заболевания, в связи с чем ему необходимо оперироваться за пределами Камчатского края и принимать необходимые лекарственные препараты. Полагает, что в условиях СИЗО обвиняемый не может получать необходимое медицинское лечение, из-за чего ухудшается его состояние здоровья. Считает, что представленные материалы не подтверждают наличие у обвиняемой умысла скрыться от органов предварительного расследования, оказать давление на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, уничтожить или скрыть доказательства, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным образом воспрепятствовать расследованию уголовного дела, ссылаясь при этом на позицию ВС РФ, изложенную в п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога". Обращает внимание, что каких-либо следственных действий в отношении его подзащитного не проводятся.
В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1ФИО1 не соглашаясь с постановленным решением, просит его отменить, как незаконное и необоснованное, изменив ему меру пресечения на более мягкую. В обоснование доводов указывает, что в материалах отсутствуют реальные и фактические обстоятельства, свидетельствующие о том, что в отношении него необходимо продлить срок содержания под стражей, а также о его причастности по предъявленном обвинению в совершении преступления. Считает, что следователем не представлены суду сведения о состоянии его здоровья, не смотря на то, что он нуждается в лечении и в последующей реабилитации.
Проверив материалы, изучив доводы апелляционных жалоб, суд считает обжалуемое решение правильным.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный по делу срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания лица под стражей может быть продлён судьей до 6 месяцев.
Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения, избранная обвиняемому, отменяется или изменяется на иную, когда в ней отпадает необходимость или изменяются основания для её избрания, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.
Как следует из представленных материалов, в отношении неустановленного лица 8 мая 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.163 УК РФ. В этот же день по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан ФИО1
9 мая 2020 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 8 июля 2020 года.
13 мая 2020 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.163 УК РФ.
Срок предварительного следствия продлён в установленном законом порядке уполномоченным должностным лицом до 8 августа 2020 года.
Согласно материалам, представленным в обоснование ходатайства, ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против собственности, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок. Довод следователя о невозможности закончить предварительное следствие ввиду необходимости выполнения ряда следственных и процессуальных действий мотивирован.
Принимая решение, суд учёл сведения, характеризующие личность ФИО1 который имеет постоянное место жительства на территории проведения следственных действий, где соседями характеризуется положительно.
Вместе с тем, как правильно указано в обжалуемом решении и с чем не может не согласиться суд второй инстанции, обвиняемый не имеет стабильного источника дохода, официально не трудоустроен, ранее привлекался к уголовной ответственности, обвиняется в совершении вышеуказанного преступления в период непогашенной судимости, в связи, с чем вывод суда о том, что ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным способом воспрепятствовать производству по делу, вопреки доводам жалобы, основан на исследованных материалах.
Наличие у обвиняемого заболеваний не является безусловным основанием для изменения избранной меры пресечения, поскольку в представленных материалах отсутствуют сведения о наличии у ФИО1 заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, и не представлено таковых суду второй инстанции.
Решение суда должным образом мотивировано, соответствует требованиям УПК РФ, в связи, с чем оснований для изменения меры пресечения на более мягкую не имеется.
Нарушений требований УПК РФ, ущемляющих права обвиняемого при рассмотрении ходатайства, влекущих отмену судебного решения, в том числе и по иным доводам жалоб, не установлено.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ,
постановил:
Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 июля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Харитоновой Н.С. и обвиняемого ФИО1 - без удовлетворения.
Судья О.Б. Маслова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
