Постановление Калининградского областного суда от 13 марта 2020 года №22К-495/2020

Дата принятия: 13 марта 2020г.
Номер документа: 22К-495/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 марта 2020 года Дело N 22К-495/2020
Калининградский областной суд в составе председательствующего судьи Гаренко С.В.,
при секретаре Кондратьевой К.И.,
с участием прокурора Бурковой Т.В.,
обвиняемого Андреева Д.М.,
его защитника - адвоката Конаныхина В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Андреева Д.М. на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 27 февраля 2020 года, которым
Андрееву Денису Михайловичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <данные изъяты>, обвиняемому в совершении шести преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть до 29 апреля 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе обвиняемый выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить и избрать в отношении него более мягкую меру пресечения. Указывает, что следователь должным образом не мотивировал свое ходатайство, в частности, причины длительного расследования, особую сложность уголовного дела. Необходимость производства следственных действий не может выступать в качестве единственного основания для продления срока содержания под стражей.
Проверив материалы дела, заслушав выступления обвиняемого Андреева Д.М. в режиме видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Конаныхина В.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Бурковой Т.В. об отсутствии к тому оснований, суд считает необходимым постановление изменить.
Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока содержания под стражей может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, до 12 месяцев.
Андрееву Д.М. срок содержания под стражей продлен в соответствии со ст.109 УПК РФ, на основании ходатайства следователя, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, в пределах срока предварительного следствия по делу, продленного до 30 апреля 2020 года включительно.
При решении вопроса о продлении срока содержания Андреева Д.М. под стражей судом учтены правомерность избрания такой меры пресечения, характер и тяжесть предъявленного Андрееву Д.М. обвинения, данные о его личности, необходимость производства следственных и процессуальных действий, а также особая сложность уголовного дела.
Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97, 99 УПК РФ.
Вывод суда о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Андрееву Д.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, и необходимость в сохранении данной меры пресечения не отпала, судом надлежащим образом мотивирован и является правильным.
Андреев Д.М. обвиняется в шести тяжких преступлениях против собственности, имеет непогашенные судимости, в том числе за корыстные преступления, нигде не зарегистрирован, постоянного легального источника дохода не имеет.
Как правильно указал суд, эти обстоятельства свидетельствуют о том, что, находясь на свободе, Андреев Д.М. может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и воспрепятствовать производству по делу.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что более мягкие меры пресечения не смогут обеспечить установленный законом порядок судопроизводства по делу, является правильным.
Продлевая срок содержания обвиняемого Андреева Д.М. под стражей свыше 6 месяцев, следователь и суд мотивировали особую сложность уголовного дела, учитывая при этом количество расследуемых преступлений, необходимость проведения значительного объема следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования, в том числе проведения ряда экспертиз.
Вопреки доводам жалобы обвиняемого, следователь указал причины, по которым запланированные следственные действия не были выполнены в ранее продленный срок следствия и содержания Андреева Д.М. под стражей.
Данных, свидетельствующих о неэффективности расследования, судом не установлено.
Несмотря на довод обвиняемого о выявлении у него в следственном изоляторе заболевания, препятствий для содержания его под стражей по состоянию здоровья не имеется.
Документы в подтверждение обоснованности уголовного преследования обвиняемого, содержащиеся в протоколах явок с повинной, заявлениях потерпевших и других материалах, суду были представлены.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, судом не допущено.
Вместе с тем, с учетом того, что Андреев Д.М. был задержан 30 августа 2019 года, а срок его содержания под стражей судом продлен до 29 апреля 2020 года, к указанной дате общий срок содержания под стражей составит не 8 месяцев, как ошибочно указал суд, а 7 месяцев 30 суток, в связи с чем в постановление следует внести соответствующие изменения.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 27 февраля 2020 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Андреева Дениса Михайловича на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть до 29 апреля 2020 года, изменить, указав, что срок содержания под стражей продлен до 7 месяцев 30 суток.
В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать