Постановление Краснодарского краевого суда от 14 августа 2014 года №22К-4949/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 августа 2014 года Дело N 22К-4949/2014
 
город Краснодар 14 августа 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи - Третьякова С.В.,
при секретаре судебного заседания - Величко Ж.П.,
с участием прокурора - Гуляева А.В.,
подозреваемого - Каширцева В.В.,
адвоката - Чамалиди Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Демирова Р.А., действующего в защиту интересов подозреваемого Каширцева В.В. на постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 01.08.2014г. которым, в отношении,
Каширцева < Ф.И.О. >10, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного: Краснодарский край, <...> не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав пояснения адвоката и подозреваемого, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Каширцев В.В. подозревается в умышленном получении, должностным лицом органов внутренних дел, взятки в виде денег, совершенном в крупном размере, за совершение бездействия по пресечению незаконной деятельности, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.
Постановлением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 01.08.2014г. по ходатайству следователя по особо важным делам СО по г. Сочи СУ СК РФ по Краснодарскому краю, в отношении подозреваемого Каширцева В.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 30.09.2014г. включительно.
В апелляционной жалобе защитник подозреваемого Каширцева В.В. - адвокат Демиров Р.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Жалобу мотивирует тем, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Каширцева В.В. избрана не обоснованно, поскольку ссылки суда основаны исключительно на неподтверждённых и надуманных утверждениях следователя. Кроме того, при избрании меры пресечения судом не в полном объеме учтены характеристика личности Каширцева В.В., его семейное положение, плохое состояние здоровья его матери и матери его супруги, а также наличие на его иждивении троих малолетних детей. В связи с этим просит постановление суда отменить, избрать в отношении Каширцева В.В. меру пресечения в виде домашнего ареста.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 УПК РФ в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 настоящего Кодекса, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого. При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу - в тот же срок с момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется.
Суд, при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, обоснованно не усомнился в законности задержания подозреваемого Каширцева В.В., соблюдении порядка задержания, а также в достаточности доказательств, свидетельствующих об обоснованности подозрения его в совершении инкриминируемого преступления.
Судом первой инстанции было установлено и обоснованно учтено при решении вопроса об избрании меры пресечения, что Каширцев В.В. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, направленного против государственной власти и интересов государственной службы, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от 7 до 12 лет.
Так же судом учтены сведения о личности подозреваемого Каширцева В.В., его возраст, семейное положение, состояние здоровья.
Вывод суда о наличии оснований полагать, что оставаясь на свободе и опасаясь возможности назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, Каширцев В.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд апелляционной инстанции находит обоснованным и подтвержденным материалами дела.
Судом в полной мере учтены все обстоятельства, предусмотренные в ст.ст. 97, 99 УПК РФ на основании которых и в соответствии со ст. 108 УПК РФ удовлетворено ходатайство следователя об избрании в отношении подозреваемого Каширцева В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Основания, послужившие к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу вопреки доводам апелляционной жалобы, являются достаточными.
Доводы защитника о том, что Каширцев В.В. положительно характеризуется, имеет на иждивении троих малолетних детей, у его матери и матери его супруги плохое состояние здоровья не является основанием для изменения меры пресечения, поскольку остальные обстоятельства, в результате которых суд пришел к выводу об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, указаны правильно и являются достаточными для признания решения суда обоснованным.
Защитой не предоставлено доказательств, опровергающих необходимость избрания в отношении подозреваемого Кашинрцева В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и возможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы.
С учетом исследованных доказательств, суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о нецелесообразности избрания в отношении Каширцева В.В. иной более мягкой меры пресечения, в том числе и домашнего ареста.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения избранной в отношении подозреваемого Каширцева В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 01.08.2014г. в отношении Каширцева < Ф.И.О. >9 - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Демирова Р.А., действующего в защиту интересов подозреваемого Каширцева В.В. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Краснодарского краевого суда в течение одного года со дня вступления его в законную силу.
Председательствующий:  
 С.В. Третьяков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка