Постановление Московского областного суда от 03 августа 2021 года №22К-4932/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 августа 2021 года Дело N 22К-4932/2021
Московская область
Московский областной суд в составе председательствующего Михайлова А.В.,
при помощнике судьи Пашигоревой О.В.,
с участием прокурора Кадяева В.В.,
защитника Переверзевой Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе обвиняемого Ц, на постановление судьи Ногинского городского суда Московской области от 22 июня 2021 года, которым обвиняемому
Ц,,
родившемуся <данные изъяты> года в <данные изъяты>,
установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела <данные изъяты> а именно 5 рабочих дней.
Доложив обстоятельства дела, заслушав выступление защитника Переверзевой Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кадяева В.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
В Ногинский городской суд Московской области поступило ходатайство заместителя руководителя СО по г.Ногинск ГСУ СК РФ по Московской области Майорова К.Е. об установлении срока 2 суток для ознакомления с материалами дела <данные изъяты> обвиняемому Ц, по ч.3 ст.162 и ч.1 ст.318 УК РФ, его защитнику Рябову А.А. и другим защитникам, которые могут быть приглашены обвиняемым.
Обжалуемым постановлением судьи Ногинского городского суда Московской области от 22 июня 2021 года обвиняемому Ц, установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела <данные изъяты>, а именно 5 рабочих дней.
В апелляционной жалобе обвиняемый Ц, подробно описывая обстоятельства и движение дела, процедуру ознакомления с материалами в порядке ст.217 УПК РФ, просит постановление отменить, полагает, что ознакомление носило не регулярный характер, проводилось при отсутствии надлежащих условий, без учета проблем со зрением, без внимания к отказу от услуг адвоката Рябова, при этом он-Ц, ознакомление не затягивал, а принятым незаконным решением грубо нарушены его права.
Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитники вправе ознакомиться со всеми материалами уголовного дела без ограничения во времени.
По смыслу закона ознакомление с материалами уголовного дела является правом обвиняемого, реализация которого является одной из форм защиты от обвинения.
Для соблюдения права обвиняемого и защитников на ознакомление с материалами уголовного дела следователь обязан обеспечить обвиняемому и его защитникам возможность ознакомления со всеми материалами уголовного дела, а также возможность выписывать любые сведения, снимать копии документов.
В силу ч.3 ст.217 УПК РФ, если обвиняемый и защитники, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст.125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления.
Так, из содержания представленных процессуальных документов следует, что 25 мая 2021 года обвиняемому Ц, и его защитнику объявлено об окончании следственных действий и представлены для ознакомления все материалы уголовного дела, всего в 9 томах. Согласно графику обвиняемый Ц, знакомился с материалами дела 31 мая, 03, 04, 09, 10, 16 июня 2021 года, при этом ознакомился с только с 3 томами, неоднократно прерывал, прекращал ознакомление и отказывался от его продолжения в течение рабочего дня без уважительных причин. Ранее, в связи с возвращением дела для дополнительного расследования, Ц, уже выполнял требования ст.217 УПК РФ, его защитник располагает материалами дела в электронном виде и ознакомление с делом уже завершил 27 мая 2021 года.
До момента обращения заместителя руководителя СО 17 июля 2021 года в суд в порядке ч.3 ст.217 УПК РФ ознакомление с делом обвиняемого Ц, не завершено.
Таким образом, принимая решение о частичном удовлетворении ходатайства следователя об установлении обвиняемому Ц, срока для ознакомления с материалами уголовного дела на 5 рабочих дней, суд первой инстанции обоснованно указал на наличие обстоятельств, свидетельствующих о явном затягивании обвиняемым времени ознакомления с материалами дела, принял во внимание объём дела, низкие темпы, длительность и факты уклонения Ц, от выполнения требований ст.217 УПК РФ, при отсутствии объективных подтвержденных данных, препятствующих ознакомлению. Не согласиться с такими выводами в настоящее время оснований не имеется.
По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемое постановление об установлении разумного срока для выполнения требований ст.217 УПК РФ - 5 рабочих дней, в течение которого Ц, мог в полной мере реализовать право на ознакомление с материалами дела, отвечает требованиям о соблюдении прав и законных интересов обвиняемого, предусмотренных ст.ст.47,53,217 УПК РФ, не нарушает его право на защиту.
Доводы о нарушении уголовно-процессуального закона в части заявления и не рассмотрения отказа от защитника Рябова А.А. нельзя признать состоятельными, поскольку письменного заявления об этом материалы не содержат, а в судебном заседании 22 июня 2021 года при рассмотрении ходатайства следователя об ограничении срока ознакомления с делом обвиняемый Ц, с такими заявлениями не обращался, от услуг адвоката Рябова, действующего в рамках соглашения, не отказывался.
Кроме того, при проверке доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции учитывает, что уголовное дело <данные изъяты> в отношении Ц, 30 августа 2021 года направлено в суд с обвинительным заключением для рассмотрения по существу, где в рамках судебного производства обвиняемый также не лишен возможности ознакомления с материалами дела.
Таким образом, постановление судьи в целом отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Ногинского городского суда Московской области от 22 июня 2021 года об установлении срока для ознакомления с материалами дела <данные изъяты> обвиняемому Ц, оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Ц, - без удовлетворения.
Вступившие в законную силу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке лицами, указанными в ст.4012 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке гл.471 УПК РФ.
Лица, указанные в ст.4012 УПК РФ, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка