Постановление Приморского краевого суда от 19 августа 2014 года №22К-4913/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 августа 2014 года Дело N 22К-4913/2014
 
г. Владивосток 19 августа 2014 года
Приморский краевой суд в составе
председательствующего судьи Горбачева А.Н.
прокурора Железной Ю.В.
при секретаре Сивериной М.А.
рассмотрел открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ОАО «ДЭК» на постановление Первореченского районного суда ... края от 12 мая 2014 г.,
Заслушав доклад судьи Горбачева А.Н., мнение прокурора Железной Ю.В., полагавшей постановление не подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ОАО «ДЭК» обратился в Первореченский районный суд ... с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие руководителя СЧ СУ УМВД России по ... в части не рассмотрения в срок и в порядке, предусмотренном ст.124 УПК РФ жалобы заявителя от 27.01.2014 по уголовному делу №677131, обязав руководителя СЧ СУ УМВД России по ... устранить допущенные нарушения. После принятия жалобы судом к производству и назначения судебного разбирательства по ней, 17.02.2014 заявитель обратился с письменным уточнением, из текста которого следует, что фактически заявителем подана самостоятельная жалоба на действия иного должностного лица - врио заместителя начальника СУ УМВД России по ... ФИО4, ответ которой на жалобу заявителя от 27.01.2014 он просил признать незаконным.
12 мая 2014 года Первореченский районный суд ... возвратил заявителю жалобу для устранения недостатков.
Не согласившись с принятым решением, представитель ОАО «ДЭК» Хабур Ю.В. подал апелляционную жалобу, в которой полагает постановление суда подлежащим отмене, так как оно не соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. В обоснование указывает, что постановление вынесено судом по надуманным основаниям и является причиной волокиты, чем ограничивает доступ к правосудию.
Изучив предоставленные материалы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда не подлежащим отмене либо изменению.
Исходя из положений ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.
Согласно ст. 125 ч. 1 УПК РФ, постановление дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
По смыслу закона суд в ходе подготовки к судебному заседанию выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.
Суд первой инстанции при разрешении вопроса о принятии жалобы представителя ОАО «ДЭК» к производству обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для проверки законности и обоснованности бездействий должностных лиц, так как в жалобе отсутствовали необходимые сведения, а именно: является ли ОАО «ДЭК» потерпевшим по уголовному делу №677131, и каким образом обжалуемые действия (бездействие) затрагивают права и законные интересы заявителя. В отсутствие указанных данных невозможно определить связана ли жалоба с уголовным преследованием, а также ее подсудность.
При таких обстоятельствах постановление является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы заявителя не подлежащими удовлетворению.
Процессуальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389._20, 389._28, УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Первореченского районного суда ... края от 12 мая 2014 г., которым жалоба ОАО «ДЭК» в о признании бездействия должностных лиц, ответа врио заместителя начальника СЧ СУ УМВД России по ... незаконными возвращена заявителю для устранения недостатков, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО «ДЭК» - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: А.Н. Горбачев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка