Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: 22К-4908/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 августа 2020 года Дело N 22К-4908/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Белозерова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харитоновой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителя Б1. на постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 07 июля 2020 года,
заслушав объяснения Б1., возражения прокурора Денисовой О.В.,
УСТАНОВИЛ:
в апреле 2013 года Б2. обратилась в суд с иском к ООО "***", осуществлявшему установку металлопластиковой конструкции на ее балконе, о расторжении договора, возврате аванса, выплате неустойки и компенсации морального вреда, и суд 15 мая 2013 года в удовлетворении ее требований отказал.
27 ноября 2013 года Б1. - представитель Б2. обратился в компетентные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности специалиста ООО "***" Ж., давшего заключение в ходе рассмотрения дела, которое послужило, как полагает Б1., основанием к отказу в иске, а 25 мая 2015 года поставил вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении руководителей "***" и ООО "***", которые как он считает, причастны к даче специалистом Ж. заведомо ложного заключения.
Не установив, в очередной раз, в действиях Ж., В. Б3. и Б4. состав преступления, а по существу - событие преступления, органы полиции, 24 мая 2020 года в 23 раз отказали в возбуждении уголовного дела.
В апелляционной жалобе заявитель, обращая внимание на неполноту проведенных проверок по его обращениям, невыполнении ряда указаний прокурора, отменившего предыдущие решения об отказе в возбуждении уголовного дела, поставил вопрос об отмене решения суда. По его мнению, заключениям экспертов, поставившим под сомнение выводы специалиста Ж., заслуживали внимание и подлежали проверке.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, доводы заявителя по существу направлены на опровержение решения суда гражданского, возможность обжалования решения которого, он исчерпал.
Что касается возбуждения уголовного дела, то согласно ч. 2 ст. 140 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
Таких данных представитель Б2. ни в своих первых обращениях, ни в последующих, не привел, нет их и в материалах многочисленных проверок.
Придя к правильному заключению о наличии между сторонами гражданско-правового спора, разрешаемого в ином, не уголовно - процессуальном порядке, и отказывая в возбуждении уголовного дела, старший оперуполномоченный полиции Управления МВД России по г. Перми З. в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ всем обстоятельствам, изложенным Б1. в сообщении, дала оценку, и свой вывод об отсутствии состава преступления в действиях Ж., В., Б3., Б4. мотивировала.
При таком положении, оснований для признания этого постановления незаконным и необоснованным у суда не было.
Что касается экспертных исследований, на которые ссылается в своих жалобах Б1., то следует отметить, что они получены непроцессуальным путем, вне судебного заседания, а поэтому доказательствами, подтверждающими то или иное юридически значимое обстоятельство, служить не могут.
Доводы заявителя о невыполнении указаний прокурора также являются несостоятельными, как потому что лица, указанные в нем, за семь лет допрашивались многократно, а кроме того, и необходимости в их допросе у органов следствия не было.
Руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 07 июля 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Б1. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Пермского краевого суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
