Дата принятия: 28 июля 2020г.
Номер документа: 22К-490/2020
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июля 2020 года Дело N 22К-490/2020
Камчатский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Гольцова В.И.,
при секретаре Строкине С.Л.,
с участием прокурора Еремеевой С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Каюмовой М.Н. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 июня 2020 года, которым жалоба ФИО на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 декабря 2017 года, вынесенное следователем СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО по материалу проверки КУСП N от 17 января 2017 года, удовлетворена.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 декабря 2017 года, вынесенное следователем СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО по материалу проверки КУСП N от 17 января 2017 года, признано незаконным, следователь обязан устранить допущенное нарушение.
Заслушав мнение прокурора Ерееевой С.В. о незаконности судебного решения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционном представлении помощник прокурора г. Петропавловска-Камчатского Каюмова М.Н., просит отменить постановление суда, принять новое решение по жалобе ФИО, и приводит доводы о том, что довод заявителя о непринятии следователем решения по ст. 169 УК РФ, по которой он просил возбудить уголовное дело, проверен судом не был. Техническая ошибка, допущенная следователем при описании оснований отказа в возбуждении уголовного дела, не является основанием для признания постановления незаконным.
Проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции оснований для отмены постановления суда не находит.
Установив, что в постановлении имеются существенные противоречия относительно основания отказа в возбуждении уголовного дела, из которых невозможно понять причины отказа в возбуждении уголовного, суд первой инстанции обоснованно принял решение о признании постановления следователя незаконным.
После устранения допущенных нарушений и при принятии нового решения по заявлению ФИО, следователь обязан проверить доводы ФИО и в части наличия или отсутствия признаков преступления, предусмотренного ст. 169 УК РФ, по которой ФИО просил возбудить уголовное дело.
Кроме того, необходимо отметить, что ФИО просил возбудить уголовное дело в связи с длительным не рассмотрением его обращения начальником Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений Петропавловска-Камчатского городского округа. Принимая решение об отказе в возбуждении уголовного дела, следователь в своём постановлении не привёл мотивов и оснований, по которым пришёл к выводу, что указанные действия не содержат состава преступления или отсутствует событие преступления. Фактически, заявление ФИО о возбуждении уголовного дела по указанным им основаниям, по существу рассмотрено не было, доводы следователем не проверены и решение следователя нельзя признать законным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 июня 2020 года принятое по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, ФИО, оставить без изменения, а апелляционное преставление помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Каюмовой М.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
