Постановление Волгоградского областного суда от 22 октября 2014 года №22К-4901/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 октября 2014 года Дело N 22К-4901/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 22 октября 2014 года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Клыкова А.М.,
при секретаре Третьяковой М.Е.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Гордеевой С.Н.
защитника обвиняемого - адвоката Шадрина А.В., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...> от ... ,
обвиняемого Гемерлинга Э.А.,
рассмотрел в судебном заседании 22 октября 2014 года апелляционную жалобу обвиняемого Гемерлинга Э.А.
на постановление судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 10 октября 2014 года, по которому
Гемерлингу Э. А., родившемуся ... в г<.......>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного <.......> УК РФ,
продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до ... .
Выслушав обвиняемого Гемерлинга Э.А., адвоката Шадрина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Гордееву С.Н., полагавшую оставить постановление без изменения, суд
у с т а н о в и л :
в производстве ОП № <...> СУ УМВД России по ... находится уголовное дело № № <...>, возбужденное ... по признакам состава преступления, предусмотренного <.......> УК РФ.
В этот же день по подозрению в совершении указанного преступления на основании и в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, задержан Гемерлинг Э.А. и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного <.......> УК РФ.
... в отношении Гемерлинга Э.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до ... .
... руководителем следственного органа - заместителем начальника отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП № <...> СУ УМВД России по ... Касаткиным Г.В. срок предварительного следствия продлён до 3 месяцев 00 суток, то есть до ... .
Следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП № <...> СУ УМВД России по ... Томарева И.А., с согласия руководителя следственного органа Касаткина Г.В., обратилась в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Гемерлингу А.Э. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до ... , мотивируя тем, что по делу необходимо допросить лиц из числа руководства травмпункта, дополнительно допросить обвиняемого Гемерлинга Э.А., дать окончательную правовую оценку его действиям, выполнить иные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, необходимость в которых возникнет, а также выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, соблюсти требования постановления Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 года №4-П. При этом оснований для изменения или отмены меры пресечения не имеется, поскольку Гемерлинг Э.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, судимости за которые в установленном порядке не сняты и не погашены, официально не работает, источника дохода, регистрации на территории Волгоградской области и г. Волгограда не имеет, проживает на съемных квартирах, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, а опасаясь ответственности за содеянное, скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствовать установлению истины по делу.
Судья постановил указанное выше судебное решение.
В апелляционной жалобе обвиняемый Гемерлинг Э.А. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что ходатайство следователя немотивированно и основано на предположениях. В судебном заседании он был лишен эффективной защиты. Вину он признал полностью, в содеянном раскаивается, проживает в г.Волгограде, неофициально трудоустроен грузчиком и может возместить причиненный потерпевшему ущерб, намерений скрываться от органов предварительного следствия и суда не имеет, обязуется являться по вызовам следователя. Просит постановление изменить и избрать ему меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьёй районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.
Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.
Судья принял решение в соответствии с требованиями вышеуказанных норм уголовно-процессуального закона.
В ходе судебного заседания было установлено, что у органа предварительного следствия имелись основания обратиться в суд с ходатайством о продлении срока содержания Гемерлинга Э.А. под стражей.
Продлевая срок содержания под стражей Гемерлинга Э.А., судья обоснованно учёл данные о его личности, а также что предварительное следствие не окончено, срок его продлён надлежащим лицом, что подтверждается постановлением о продлении срока предварительного следствия.
При этом судьёй также установлено, что обстоятельства, которые послужили основанием к избранию меры пресечения, не изменились, что соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.
Кроме того, судья  
 учёл и обстоятельства, которые надлежит учитывать при продлении срока содержания под стражей, то есть установил какие конкретно следственные или процессуальные действия необходимо осуществить следователю, в связи с чем он и поставил вопрос о продлении срока содержания под стражей: допросить медицинских работников травпункта, дополнительно допросить обвиняемого Гемерлинга Э.А., с учетом установленных обстоятельств дать правовую оценку его действиям, выполнить иные действия, необходимые для установления истины по уголовному делу, требования ст.ст. 215
217 УПК РФ, составить обвинительное заключение.
Постановление о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы давали судье основание принять предусмотренное ч. 8 ст. 109 УПК РФ решение, которое суд апелляционной инстанции признает убедительным.
Представленные суду материалы в полном объёме подтвердили наличие
обстоятельств для продления Гемерлингу Э.А. срока содержания под стражей. Они дали судье основания полагать, что принцип разумной необходимости в ограничении его прав на свободу соблюдён.
Он не находится в противоречии с п. «с» ч. 1 ст. 5 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 г. и полностью соответствует ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.
Таким образом, все обстоятельства и требования закона, перечисленные в ст. ст. 108, 109 УПК РФ, при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Гемерлингу Э.А. судьёй учтены, постановление вынесено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем оснований для его отмены, а также для изменения меры пресечения с учетом доводов жалобы, не имеется.
Вывод о невозможности применения в отношении Гемерлинга Э.А. иной, более мягкой меры пресечения, в постановлении надлежащим образом мотивирован и основан на представленных органами предварительного следствия материалах. Не согласиться с данным выводом у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Доводы жалобы о нарушении права на защиту также являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, согласно которым в судебном заседании при рассмотрении судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей Гемерлинга Э.А. принимал участие адвокат Конев В.А., который осуществлял защиту в соответствии с требованиями закона (л.д. 71-74).
Согласно протоколу судебного заседания, ходатайство о продлении срока содержания под стражей Гемерлинга Э.А. рассмотрено судом в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит доводы, изложенные в жалобе, несостоятельными, оснований для отмены или изменения постановления, не имеется, поэтому жалобу надлежит оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
постановление судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 10 октября 2014 года в отношении Гемерлинга Э. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья  
:
Справка: обвиняемый Гемерлинг Э.А. содержится в ПФРСИ при ФКУ ИК
№ <...> УФСИН России по <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка