Дата принятия: 29 июля 2021г.
Номер документа: 22К-4891/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июля 2021 года Дело N 22К-4891/2021
Судья Ромичева Г.Г. Дело <данные изъяты>к - 4891
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<данные изъяты> <данные изъяты>
Московский областной суд в составе
председательствующего судьи Пешковой О.В.,
при помощнике судьи Абуллиной Е.М.
с участием прокурора Мельниченко И.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ворониной С.В. на
постановление Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым Ворониной С. В. возвращена жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Пешковой О.В., мнение прокурора Мельниченко И.И., просившего постановление суда оставить без изменения,
установил:
Воронина С.В. <данные изъяты> обратилась в суд с жалобой на постановление и.о. дознавателя Электрогоского отдела полиции МО МВД России "Павлово-Посадский" Ильинского А.В. от <данные изъяты> об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.128.1 УК РФ в отношении Дерюгиной О.А.
Судом в приеме жалобы к рассмотрению отказано, поскольку обжалуемое постановление и.о. дознавателя Ильинского <данные изъяты> отменено заместителем Павлово-Посадского городского прокурора Балакиным В.С., материал направлен в орган дознания для проведения дополнительной проверки.
В апелляционной жалобе заявитель Воронина считает действия суда первой инстанции незаконными, поскольку статья 125 УПК РФ не предусматривает возможность вынесения решения об отказе в рассмотрении жалобы и её возвращении заявителю без рассмотрения. Просит отменить решение суда первой инстанции и направить жалобу на новое рассмотрение.
Проверив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции не усматривает оснований к отмене обжалуемого постановления.
В соответствии с положениями п. 8 Постановления Пленума Верховного суда от <данные изъяты> <данные изъяты> "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 уголовно-процессуального кодекса РФ" в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действия (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Судом при подготовке жалобы Ворониной С.В. к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ было установлено, что обжалованное заявительницей постановление и.о. дознавателя Электрогоского отдела полиции МО МВД России "Павлово-Посадский" Ильинского А.В. от <данные изъяты> об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.128.1 УК РФ в отношении Дерюгиной О.А. отменено, материал направлен для дополнительной проверки.
При указанных обстоятельствах суд сделал правильный вывод об отсутствии предмета обжалования и отказал Ворониной в приеме жалобы к рассмотрению, возвратив жалобу заявительнице.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд
постановил:
постановление Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, принятое по жалобе Ворониной С. В., оставить без изменения, апелляционную жалобу Ворониной С.В. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.3 ст.401.3 УПК РФ.
Судья Пешкова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
