Постановление Краснодарского краевого суда от 28 августа 2014 года №22К-4866/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 августа 2014 года Дело N 22К-4866/2014
 
город Краснодар 28 августа 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Храбан С.В.,
при секретаре Балабановой М.В.,
с участием прокурора Пападопуло Е.И.,
адвоката Балугиной Т.С., в защиту интересов заявителя < Ф.И.О. >1,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя < Ф.И.О. >1 на постановление Северского районного суда Краснодарского края от 03 марта 2014 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба < Ф.И.О. >1 на бездействие руководителя СО Северского района СУ СК РФ Краснодарского края, выразившееся в неисполнении положений УПК РФ - не рассмотрении заявления, содержащего сведения о преступлении, совершенном < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >7
Заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >8, выступление адвоката, настаивавшей на удовлетворении апелляционной жалобы < Ф.И.О. >1, возражения прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения,
установил :
< Ф.И.О. >1 обжаловала в суд бездействие руководителя СО Северского района СУ СК РФ Краснодарского края, выразившееся в неисполнении положений УПК РФ - не рассмотрении заявления, содержащего сведения о преступлении, совершенном < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >7 В своей жалобе < Ф.И.О. >1 утверждала, что 12.01.2014г. в адрес руководителя СО по Северскому району СУ СК РФ по КК ею было подано заявление о совершенном преступлении < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >7 Однако, в её адрес не поступило уведомление о принятом решении.
постановлением Северского районного суда Краснодарского края от 03.03.2014 г. данная жалоба оставлена без удовлетворения.
В своей апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 считает постановление суда незаконным, необоснованным, имеющим все признаки заведомой неправосудности, в связи с чем, просит отменить данное постановление суда как незаконное и вынести новое решение - об удовлетворении её жалобы. В обоснование своих доводов указывает, что в постановлении суд не указал основания по которым он принял одни доказательства и отверг другие. постановление суда основано на предположениях и выводах суда, не подтвержденных доказательствами.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав выступления сторон, полагает, что постановление суда является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Выводы суда об отсутствии в бездействиях руководителя СО Северского района СУ СК РФ Краснодарского края, нарушений уголовно-процессуального законодательства основаны на исследованных в судебном заседании материалах. Законность принятого решения по делу, подтверждается представленными суду доказательствами.
Судебное заседание по рассмотрению жалобы заявителя проведено в соответствии с требованиями ст.125 УПК РФ.
Таким образом, суд первой инстанции при рассмотрении жалобы < Ф.И.О. >1 на бездействие руководителя СО Северского района СУ СК РФ Краснодарского края, обоснованно пришел к выводу о необходимости отказа в ее удовлетворении, в связи с тем, что в его действиях факта бездействия судом не установлено.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления суда.
Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным.
Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно.
Оснований для отмены судебного постановления по доводам указанным в апелляционной жалобе заявителя не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил :
постановление Северского районного суда Краснодарского края от 03 марта 2014 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба < Ф.И.О. >1 на бездействие руководителя СО Северского района СУ СК РФ Краснодарского края, выразившееся в неисполнении положений УПК РФ - не рассмотрении заявления, содержащего сведения о преступлении, совершенном < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >7 оставить без изменения, а апелляционную жалобу < Ф.И.О. >1 - без удовлетворения.
постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его оглашения.
Судья  
 < Ф.И.О. >8



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка