Дата принятия: 28 апреля 2020г.
Номер документа: 22К-485/2020
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 апреля 2020 года Дело N 22К-485/2020
28 апреля 2020 г. г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Титовой Н.А.
при ведении протокола секретарем Фоминой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу и.о. руководителя СО по Советскому району г. Орел СУ СК России по Орловской области ФИО4 на постановление Советского районного суда г. Орла от 10.01.2020, которым отказано в принятии постановления руководителя СО по Советскому району г. Орел СУ СК России по Орловской области ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении отмены постановления от 25.11.2019 о прекращении уголовного дела N N,
заслушав позицию прокурора Токмаковой О.А. о прекращении производства по апелляционной жалобе,
установил:
руководитель следственного отдела по Советскому району г. Орел СУ СК России по Орловской области ФИО3 обратился в суд с указанным выше постановлением.
Судьёй в его принятии отказано ввиду того, что годичный срок, установленный ч. 1.1 ст. 214 УПК РФ, не истек.
В апелляционной жалобе и.о. руководителя СО по Советскому району г. Орел СУ СК России по Орловской области ФИО4 ставит вопрос об отмене судебного решения и рассмотрении заявленного постановления по существу. В обоснование указывает, что с момента принятия первого решения о прекращении уголовного дела прошло более одного года (уголовное дело N прекращалось дважды до соединения - в июле и октябре 2018 года), в связи с чем для проведения дополнительных следственных действий и принятия решения об отмене прекращения уголовного дела требуется решение суда в прядке ст. 214 УПК РФ.
Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе ввиду следующего.
В соответствии с положениями ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
По смыслу закона, к числу иных лиц, обладающих правом на обжалование судебного решения в той части, в которой оно затрагивает их права и законные интересы, относятся лица, не признанные в установленном законом порядке теми или иными участниками процесса, но исходя из своего фактического положения нуждающиеся в судебной защите (заявитель, которому отказано в возбуждении уголовного дела, залогодатель, лицо, на имущество которого наложен арест, и т.д.). В других случаях апелляционные жалобы дознавателя, начальника органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, представителя учреждения или органа, исполняющего наказание, возвращаются без рассмотрения.
Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, если жалоба, представление принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии со ст. 389.1 УПК РФ, судья возвращает эти жалобу, представление.
Учитывая то, что по настоящему материалу судебное решение обжаловано руководителем следственного органа в части, не затрагивающей его права и законные интересы как должностного лица, то есть лицом, не наделенным правом апелляционного обжалования, суд апелляционной инстанции при отсутствии иных жалоб и представления, приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по поданной жалобе.
Руководствуясь ст. ст. 389.1, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
прекратить производство по апелляционной жалобе и.о. руководителя СО по Советскому району г. Орел СУ СК России по Орловской области ФИО4 на постановление судьи Советского районного суда г. Орла от 10.01.2020.
Председательствующий
N 22к-485/2020 Судья Гапонова Е.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
