Постановление Приморского краевого суда от 31 июля 2014 года №22К-4837/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 июля 2014 года Дело N 22К-4837/2014
 
г. Владивосток 31 июля 2014 года
Приморский краевой суда в составе:
председательствующего Будаева В.И.
прокурора Железная Ю.В.
адвоката Чебуниной Ю.П.
при секретаре Рудницкой О.В.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Н., на постановление Пожарского районного суда Приморского края от 15 июля 2014 года, которым в отношении Н., ... года рождения, продлен срок содержания под стражей, на 1 месяц, а всего до 9 месяцев, то есть до 15 августа 2014 года включительно.
Доложив материалы дела, выслушав адвоката Чебунину Ю.П. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Железной Ю.В. полагавшей постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ.
14.11.2013 года следователем СО по Пожарскому району СУ СК РФ по ПК возбуждено уголовное дело № 488424 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
15.11.2013 года Н. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.
15.11.2013 года Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
4.06.2014 года постановлением руководителя СУ СК РФ по ПК Бобровничим С.А. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 9 месяцев до 14 августа 2014 года.
15.06.2014 года постановлением Пожарского районного суда Приморского края срок содержания под стражей Н. продлен до 8 месяцев до 15 июля 2014 года включительно.
Руководитель СО обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении Н. срока содержания под стражей на один месяц, а всего до 9 месяцев, указав, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает 15 июля 2014 года, к указанному сроку следствие не может быть закончено в связи с тем, что по уголовному делу необходимо предъявить Н. обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение. Для выполнения указанных процессуальных действий требуется дополнительный срок не менее одного месяца. Н. мера пресечения в виде заключения под стражу избрана обоснованно и изменена быть не может, поскольку имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление свидетелей, кроме того Н. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности.
Постановлением Пожарского районного суда Приморского края от 15 июля 2014 года, в отношении Н. продлен срок содержания под стражей до 15 августа 2014 года включительно.
В апелляционной жалобе обвиняемый Н., считает постановление и продление срока содержания его под стражей необоснованным. Полагает, что судом не учтены требования Постановления Пленума ВС РФ № 41 от 19.12.12013 года. Обращаясь в суд с ходатайствами и ранее, следователь также указывал, что необходимо предъявить обвинение в окончательной редакции и выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ, что сделано не было на протяжении длительного времени. Следственные действия с ним не проводятся, однако его периодически доставляют в ИВС Пожарского ОМВД, то есть возможность выполнить предъявление обвинения в окончательной редакции и ст. 217 УПК РФ у следствия была. Считает ссылку судьи на ст.99 и 97 УПК РФ необоснованной, поскольку указанные обстоятельства учитываются и учитывались при избрании меры пресечения, а не продления. Считает, что своими действиями суд способствует неэффективной организации предварительного следствия. Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Н., судом учтено, что своевременно окончить производство по уголовному делу, завершить расследование уголовного дела невозможно по объективным причинам.
Кроме того судом учтено, что Н. обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления против личности, непосредственно после совершения преступления, предпринял меры к его сокрытию. Обстоятельства учтенные судом при избрании меры пресечения не изменились, в связи с чем, у суда не было оснований для отмены или изменения ранее принятого судом решения о содержании обвиняемого под стражей.
Выводы суда, о том, что оставаясь на свободе, Н. под тяжестью предъявленного обвинения может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, обоснованны.
Доводы апелляционной жалобы обвиняемого Н. о неэффективной организации предварительного следствия, материалами дела не подтверждены.
Доводы апелляционной жалобы обвиняемого Н. о незаконности, постановления суда, неосновательны, поскольку нарушений требований ст.109 УПК РФ, при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей Н., судом не допущено.
Судом были приняты во внимание данные о личности обвиняемого, его состояние здоровья, которые не позволили суду принять решение о возможности изменения в отношении Н. меры пресечения на более мягкую, не связанную с содержанием под стражей.
Выводы суда в постановлении мотивированы, судом апелляционной инстанции признаются правильными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, Суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Пожарского районного суда Приморского края от 15 июля 2014 года, о продлении в отношении Н., срок содержания под стражей, на 1 месяц, а всего до 9 месяцев, то есть до 15 августа 2014 года включительно, оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Н., оставить без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Будаев В.И.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка