Постановление Псковского областного суда от 27 июля 2020 года №22К-481/2020

 
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 июля 2020 года Дело N 22К-481/2020












г. Псков





"


27


"


июля 2020 года







Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе:
председательствующего Колесникова Н.С.,
при секретаре Шевчук В.С.,
с участием прокурора Соловьева И.Н.,
обвиняемого Савченко О.Н.,
защитника - адвоката Разумовской А.С., предоставившей удостоверение (****) и ордер N 0170005 от 27.07.2020,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Савченко П.А. на постановление Псковского городского суда Псковской области от 03.07.2020 г., которым удовлетворено ходатайство следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по Псковской области Васильева Е.В. об ограничении времени ознакомления с материалами уголовного дела (****) обвиняемого Савченко П.А. и его защитника Гавриловой И.С. до 05 июня 2020 года включительно.
Заслушав доклад судьи Колесникова Н.С., выступление обвиняемого Савченко О.Н. и его адвоката Разумовской А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Соловьева И.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменений, суд
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело N (****) было возбуждено 09.04.2019 г. СО ОМВД России по Островскому району по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, которое в период времени с 15.06.2019 г. по 20.11.2019 года было соединено в одно производство с тремя другими уголовными делами за номерами: (****), (****), (****).
17.06.2019 года по делу в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ был задержан Савченко П.А., которому 18.06.2019 года Псковским городским судом Псковской области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 мес. 11 суток, то есть по 26.07.2019 г., включительно.
Избранная мера пресечения неоднократно продлевалась, в том числе последний раз 06.04.2020 г. до 11 мес. 22 суток, то есть по 08.06.2020 г. включительно (л.д. 16).
Срок следствия по делу последний раз продлен 30.03.2020 г. на 2 мес. 00 суток, а всего до 14 мес. 00 суток, то есть по 09.06.2020 г.
Предварительное следствие по уголовному делу (****) по обвинению Соловьева Ф.Ш., Зырянова В.И. и Савченко П.А. окончено 21 мая 2020 года в соответствии со ст. 215 УПК РФ, о чем обвиняемые по делу и их защитники, представители потерпевших уведомлены в установленном законом порядке.
Обвиняемый Савченко П.А. и его защитник Гаврилова И.С. заявили о раздельном ознакомлении с материалами уголовного дела.
В период с 23 мая 2020 года Савченко П.А. и Гаврилова И.С. выполняли требования ст. 217 УПК РФ.
В соответствии с графиком Савченко П.А. приступил к ознакомлению с делом 23.05.2020 года.
Ему для ознакомления предъявлены следователем 16 томов уголовного дела. 28 мая 2020 года из предъявленных к ознакомлению томов уголовного дела Савченко ознакомился только с пятью томами, а его защитник и не приступала к ознакомлению с материалами данного дела.
29 мая 2020 года, следователь по ОВД СУ УМВД России по Псковской области Васильев Е.В. обратился в суд с ходатайством об ограничении Савченко П.А. и защитника Гавриловой И.С. времени ознакомления с материалами уголовного дела (****) по 5.06.2020 года включительно, полагая, что действия обвиняемого Савченко П.А. и его защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ свидетельствуют о явном затягивании времени ознакомления с делом, чем ущемляются права потерпевших и других обвиняемых по делу, полностью ознакомившихся с материалами дела.
03.06.2020 года суд удовлетворил ходатайство следователя, постановив обжалуемое судебное решение.
В апелляционной жалобе обвиняемый Савченко П.А. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное.
Мотивируя жалобу, Савченко П.А. указывает в ней на то, что с 23 по 29 мая 2020 года он успел ознакомиться только с 7 томами из 16, исходя из их объемности и сложности, а не из-за умышленного затягивания времени при ознакомлении с делом. Полагает, что суд немотивированно предоставил ему и его защитнику только два дня для ознакомления с 9 оставшимися томами уголовного дела, без учета содержащегося в них объема процессуальных документов по вещественным доказательствам, по материалам ПТП, аудио и видео материалам, значимых по делу.
Полагает, что судом нарушено его право и защитника, предусмотренное ст. 217 УПК РФ, на полное ознакомление с материалами дела без ограничений во времени.
Заслушав обвиняемого Савченко П.А., его защитника Разумовскую А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Соловьева И.Н. о законности судебного решения, обсудив доводы сторон и апелляционной жалобы, проверив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующему.
Как следует из представленных материалов, обвиняемый Савченко П.А, и его защитник по результатам расследования 21 мая 2020 года следователем в порядке ст. 215 УПК РФ своевременно были уведомлены об окончании предварительного следствия и о возможности ознакомиться со всем следственным производством в количестве 16 томов уголовного дела, направляемым для судебного разбирательства, с предоставлением свободного выбора порядка ознакомления - совместного либо раздельного.
Согласно графику обвиняемый Савченко П.А. приступил к раздельному с его защитником ознакомлению с материалами уголовного дела 23 мая 2020 года. За 10 дней он ознакомился только с 7 томами уголовного дела.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции при установлении срока ознакомления с оставшимися не изученными обвиняемым и его защитником материалами дела, обоснованно учел истребованный следователем срок ограничений, объем самого уголовного дела, характер предъявленного обвинения, общее время производства по делу, количество томов и содержание уголовного дела, с которым уже ознакомился обвиняемый Савченко П.А. и защитник Гаврилова И.С.
В сложившейся ситуации по делу, вынося решение 3 июня 2020 года, суд первой инстанции признал разумным установить срок на ознакомление с материалами дела до 5 июля 2020 года включительно.
Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 29.11.2016) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статьи 389.2, 401.3 УПК РФ).
В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
Как усматривается из материалов дела, исходя из сопроводительной N 15-352-2020 от 30 июня 2020 года уголовное дело в отношении Савченко П.А., Зырянова В.И. и Соловьева Ф.Ш. заместителем прокурора Псковской области Левшаковым С.Е. направлено в Псковский районный суд для рассмотрения по существу.
Постановлением судьи Псковского районного суда Псковской области от 3 июля 2020 года дело назначено к рассмотрению.
При указанных обстоятельствах основания для рассмотрения материалов дела с апелляционной жалобой Савченко П.А. в апелляционном порядке отсутствуют, а производство по жалобе подлежит прекращению.
Одновременно с этим апелляционный суд разъясняет обвиняемому, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, п.10 ч.1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по жалобе обвиняемого Савченко П.А. на постановление Псковского городского суда Псковской области от 03.06.2020 года об удовлетворении ходатайства старшего следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по Псковской области Васильева Е.В. об ограничении времени ознакомления с материалами уголовного дела (****) обвиняемого Савченко П.А. и его защитника Гавриловой И.С. - прекратить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка