Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: 22К-4803/2014
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 08 октября 2014 года Дело N 22К-4803/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н НО Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Оренбург 08 октября 2014 года
Оренбургский областной суд в составе председательствующего Ширмановой Л.И.,
при секретаре Веденеевой О.А.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ковалевской Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Шитвинковой Л.А. на постановление Ленинского районного суда г.Оренбурга от 01 июля 2014 года, которым отказано в принятии жалобы Шитвинковой Ларисы Анатольевны, поданной в порядке ст.125 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Ширмановой Л.И., мнение прокурора Ковалевской Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд,
У С Т А Н О В И Л:
Шитвинкова Л.А. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий должностных лиц Следственного отделения *** по возбуждению в отношении неё уголовного дела и нарушений, допущенных в ходе предварительного следствия.
Шитвинкова Л.А. считает, что она осуждена (дата) по уголовному делу, возбужденному неправомочным органом, в ходе следствия на неё и её родственников было оказано психологическое давление.
Суд в стадии подготовки жалобы к рассмотрению вынес постановление об отказе в её принятии, так как предварительное расследование по уголовному делу в отношении Шитвинковой Л.А. окончено, по делу постановлен обвинительный приговор, предмета проверки в порядке ст.125 УПК РФ не имеется.
В апелляционной жалобе Шитвинкова Л.А., цитируя постановление суда и ссылаясь на положения ст.125 УПК РФ, Определение КС РФ №35-О от 22.01.2014, просит постановление отменить, направить жалобу на новое рассмотрение.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.
Отказывая заявителю в принятии жалобы, суд первой инстанции правильно исходил из положений ст.125 УПК РФ о том, что суд рассматривает жалобы на решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства либо затруднить доступ к правосудию.
На такие обстоятельства в жалобе заявителя не указывается. Шитвинкова Л.А. (дата) осуждена по уголовному делу, в связи с обстоятельствами которого ею подана жалоба.
Согласно закону, разъяснений содержащихся в п.9 Постановления Пленума ВС РФ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», при наличии приговора по поступившей в порядке ст. 125 УПК РФ жалобе, судья рассматривает лишь жалобы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, на решения и действия (бездействия), которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их на стадии судебного разбирательства.
Соблюдение требований закона при возбуждении уголовного дела и при производстве предварительного следствия является предметом проверки суда при рассмотрении уголовного дела по существу. Шитвинкова Л.А. являлась подсудимой по делу, то есть являлась участником судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, суд пришёл к правильному выводу об отсутствии предмета обжалования, предусмотренного ст.125 УПК РФ, и отказал в принятии жалобы к производству.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Ленинского районного суда г.Оренбурга от 01 июля 2014 года по жалобе Шитвинковой Ларисы Анатольевны оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в порядке главы 47.1 УПК РФ, то есть в течение 1 года с момента оглашения.
Судья Л.И.Ширманова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
