Постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 июня 2020 года №22К-480/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 июня 2020 года Дело N 22К-480/2020
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Чеченовой Ф.С., при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Тоховой А.Д.,
с участием старшего прокурора уголовно-судебного отдела
прокуратуры КБР - Куважукова М.А.,
обвиняемого - Назранова Мартина Муратовича в режиме
видеоконференцсвязи,
его защитника - адвоката Шериевой Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Назранова М.М. на постановление Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 июня 2020 года о продлении срок содержания под стражей обвиняемого Назранова Мартина Муратовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, на 2 месяца 00 суток, а всего до 3 месяцев 29 суток, то есть по 14 августа 2020 года включительно,
доложив обстоятельства дела, заслушав обвиняемого Назранова М.М. и его защитника - адвоката Шериеву Р.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Куважукова М.А., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
установил:
13 декабря 2019г. в отношении М... и Назранова М.М. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.
16 апреля 2020 года Назранов М.М. задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.
17 апреля 2020г. Нальчикским городским судом КБР в отношении обвиняемого Назранова М.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть по 14 июня 2020 года включительно.
Постановлением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 июня 2020 года срок содержания под стражей обвиняемого Назранова М.М. продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 3 месяцев 29 суток, то есть по 14 августа 2020 года включительно.
В апелляционной жалобе обвиняемый Назранов М.М. считает, что следователем в ходатайстве не приведены конкретные данные, позволяющие утверждать о намерении его скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность или угрожать свидетелю и другим участникам судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Судом не приняты во внимание смягчающие обстоятельства по делу, в том числе наличие постоянного места жительства, положительная характеристика, отсутствие судимости и привлечения к административной ответственности. Просит применить к нему иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы, в частности домашний арест.
В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Нальчика Темрока Ж.Н. считает жалобу обвиняемого Назранова М.М. не обоснованной и просит оставить её без удовлетворения, полагая, что судом при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении Назранова М.М. были приняты во внимание данные о его личности, общественная опасность и тяжесть содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений.
Заслушав выступления участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении в отношении обвиняемого Назранова М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.
Разрешая ходатайство следователя о продлении в отношении обвиняемого Назранова М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд правильно пришел к выводу о необходимости продления в отношении Назранова М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, что свидетельствует о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на потерпевших и свидетелей, иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Сведений о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Назранову М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, изменились или отпали, не имеется.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть изменена на более мягкую, поскольку это не сможет в полной мере обеспечить беспрепятственное окончание расследования уголовного дела.
Выводы суда о невозможности закончить предварительное следствие в установленные сроки по уважительным причинам и отсутствии при этом оснований для отмены или изменения меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей следует признать обоснованными. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 109 УПК РФ именно данные обстоятельства являются основанием для продления срока содержания обвиняемого под стражей. Волокита по делу со стороны следствия не установлена.
Сведений о том, что по медицинским показаниям Назранов М.М. не может содержаться под стражей, в суд первой инстанции не представлено, не представлено таковых и суду апелляционной инстанции.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей, судом апелляционной инстанции не установлено.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы обвиняемого Назранова М.М. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 июня 2020 года о продлении срока содержания под стражей Назранова Мартина Муратовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, на 2 месяца 00 суток, а всего до 3 месяцев 29 суток, то есть по 14 августа 2020 года включительно, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий - Ф.С.Чеченова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка