Постановление Волгоградского областного суда от 16 октября 2014 года №22К-4800/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 октября 2014 года Дело N 22К-4800/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Волгоград 16 октября 2014 года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Маслова О.В.,
при секретаре Чернышовой Н.М.,
с участием
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Волгоградской области Горбуновой И.В.,
защитника обвиняемого Симонова А.Я. - адвоката Сороки Е.А., предоставившей удостоверение № <...> от ... и ордер № <...> от ... ,
рассмотрел в открытом судебном заседании от 16 октября 2014 года апелляционную жалобу обвиняемого Симонова А. Я. на постановление судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области от 19 сентября 2014 года, в соответствии с которым
Симонову А. Я., родившемуся ... в ... , гражданину <.......>, проживающему по адресу: ... , не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 105 УК РФ,
продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 17 дней, то есть по 20 октября 2014 года включительно.
Выслушав выступление защитника - адвоката Сороки Е.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы обвиняемого Симонова и просившей об отмене постановления судьи, мнение прокурора Горбуновой И.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
20 июня 2014 года руководителем Суровикинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Волгоградской области возбуждено уголовное дело по факту убийства Котельниковой Н.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
3 июля 2014 года Симонов А.Я. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
4 июля 2014 года по постановлению судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области в отношении обвиняемого Симонова А.Я. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 17 дней, по 20 августа включительно.
9 июля 2014 года Симонову А.Я. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
15 августа 2014 года постановлением судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области продлён срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Симонова А.Я. до 2 месяцев 17 дней, то есть по 20 сентября 2014 года.
16 сентября 2014 года Первым заместителем руководителя Следственного управления Следственного комитета России по Волгоградской области срок предварительного следствия по уголовному делу продлён до 4-х месяцев, то есть до 20 октября 2014 года.
16 сентября 2014 года следователь Суровикинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета России по Волгоградской области Федоренко С.И. с согласия руководителя следственного органа возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Симонова А.Я. на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 17 дней, то есть по 20 октября 2014 года включительно.
Данное ходатайство следователь мотивировал тем, что срок предварительного следствия истекает 20 сентября 2014 года, однако окончить предварительное следствие не представляется возможным в связи с неготовностью заключений судебно-медицинской, психиатрической экспертиз, предъявления окончательного обвинения Симонову А.Я. и выполнения требований ст.ст. 215-217 УПК РФ. Учитывая, тяжесть предъявленного обвинения, наличие данных о его возможности уничтожить доказательства или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда, основания для изменения меры пресечения на более мягкую отсутствуют.
Судьёй принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе обвиняемый Симонов А.Я., выражая своё несогласие с постановленным решением, просит его отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста, поскольку полагает, что основания его задержания, в настоящее время изменились. Считает необоснованным доводы следователя в судебном заседании о том, что он скрывался после совершения преступления, тогда как он с 20 июня по 3 июля 2014 года находился на стационарном лечении в Волгоградской областной больнице. Полагает, что в настоящее время отсутствуют основания полагать, что он может скрыться от следствия и суда или воспрепятствовать производству по уголовному делу.
С согласия участников процесса суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлён судьёй районного суда в порядке, установленном ч.3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
Как следует из ст. 110 УПК РФ, избранная в отношении обвиняемого мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Продлевая срок содержания под стражей обвиняемому Симонову А.Я., судья принял решение в соответствии с требованиями вышеуказанных норм уголовно-процессуального закона.
Из материалов дела усматривается, что Симонов А.Я. содержится под стражей на основании судебного решения. Указанное судебное решение не отменялось, вступило в законную силу. В нём приведены основания для избрания Симонову А.Я., именно, этой меры пресечения, перечислены обстоятельства, учитываемые при её избрании, а также при дальнейшем продлении срока содержания под стражей, с учётом обоснованного подозрения в совершении преступления и данных о его личности, позволяющих сделать вывод о том, что он может скрыться от следственных органов и суда, воспрепятствовать производству по делу.
Как следует из представленных материалов, основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и продления срока содержания под стражей, приведённые в соответствующих постановлениях, не отпали и не изменились, что правильно учтено судом.
Судья обоснованно удовлетворил ходатайство следователя о продлении срока содержания Симонова А.Я. под стражей, поскольку завершить предварительное расследование на тот момент не представлялось возможным по объективным причинам, о которых суд указал в своём постановлении.
В соответствии с положениями ст.ст. 97, 99 УПК РФ судьёй надлежаще учтены личность обвиняемого Симонова А.Я., который ранее не судим, имеет постоянное место жительство и работы, а так же обвинение Симонова А.Я. в совершении особо тяжкого преступления против личности.
При этом, суд правильно пришёл к выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, такие как, подтверждающие возможность Симонова А.Я. воспрепятствовать производству по уголовному делу, скрыться от органов следствия и суда, в настоящее время не изменились, а какие-либо новые обстоятельства, свидетельствующие о необходимости отмены либо изменения меры пресечения отсутствуют.
Вывод судьи о невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения в отношении Симонова А.Я. мотивирован в постановлении и, по мнению суда апелляционной инстанции, является обоснованным, поскольку подтверждается представленными материалами.
С данными выводами соглашается и суд апелляционной инстанции, не усматривая оснований для изменения Симонову А.Я. меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест, поскольку в апелляционной жалобе не указано конкретное жилое помещение, в котором Симонов А.Я. мог бы находиться, в случае изменения ему меры пресечения, а также не представлены сведения о собственнике такового и проживающих там лиц.
Вопрос о продлении срока содержания под стражей разрешён судом в пределах полномочий и с соблюдением процедуры, предусмотренной законом.
Доводы апелляционной жалобы об утверждении следователем, что он скрывался от следствия несостоятельны, поскольку, как усматривается из протокола судебного заседания, следователь обосновывая своё ходатайство, указывал о сокрытии Симоновым А.Я. трупа потерпевшей.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, исследованные материалы подтвердили наличие обстоятельств для продления обвиняемому Симонова А.Я. срока содержания под стражей. Они дали суду основания полагать, что принцип разумной необходимости в ограничении его прав на свободу соблюдён, не находится в противоречии с п. «с» ч.1 ст. 5 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года и полностью соответствует ч.3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение постановления, не имеется.
Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
постановление судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области от 19 сентября 2014 года в отношении обвиняемого Симонова А. Я. оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого Симонова А.Я. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья
Справка: обвиняемый Симонов А.Я. содержатся в ... .



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка