Дата принятия: 28 июля 2020г.
Номер документа: 22К-4798/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2020 года Дело N 22К-4798/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Абдуллина Р.А.,
судей Маликовой Л.Р., Сафиуллина Р.М.,
с участием осужденного Напольских В.О., в режиме видеоконференц-связи,
адвоката Устюгова Р.А., представившего ордер N 196896 и удостоверение N,
прокурора Пронина М.В.,
при секретаре судебного заседания Гараевой А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Напольских В.О. на приговор Советского районного суда города Казани от 14 мая 2020 года, по которому
Напольских Вячеслав Олегович, <данные изъяты> судимый к лишению свободы по приговорам Советского районного суда города Казани:
от 22 апреля 2016 года по части 1 статьи 228 УК РФ на 1 год, освобожден 21 апреля 2017 года по отбытии срока наказания,
от 13 мая 2019 года по части 1 статьи 228 УК РФ на 1 год, освобожден 21 апреля 2020 года,
осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 4 года, с ограничением свободы сроком на 11 месяцев.
На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда города Казани от 13 мая 2019 года окончательно назначено Напольских В.О. наказание в виде лишения свободы на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со статьей 53 УК РФ возложено на осужденного исполнение следующих ограничений:
- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21.00 по 07.00 часов следующего дня,
- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы,
- не изменять место жительства (пребывания), место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложена на Напольских В.О. обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в окончательное наказание засчитано наказание, отбытое Напольских В.О. по приговору Советского районного суда города Казани от 13 мая 2019 года с 22 апреля 2019 года по 21 апреля 2020 года, а также период с 22 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Маликовой Л.Р., изложившей обстоятельства дела, сущность принятого решения и доводы апелляционной жалобы; выслушав выступления Напольских В.О., его адвоката Устюгова Р.А., поддержавших доводы жалобы, и мнение прокурора Пронина М.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
по приговору Напольских В.О. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств -1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N - метилэфедрон, общей массой 1,6 грамма, в крупном размере, а также "мефедрон-(4-метилкатион) массой 0,36 грамма, в значительном размере.
Преступление Напольских В.О. совершено в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 55 минут 22 апреля 2019 года в городе Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Напольских В.О. вину в незаконном хранении наркотических средств признал в полном объеме.
В апелляционной жалобе и дополнениях Напольских В.О., не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит смягчить назначенное ему наказание; исключить из приговора при назначении ему наказания применение части 5 статьи 69 УК РФ и указание о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, поскольку по приговорам Советского районного суда города Казани от 22 апреля2016 года и 13 мая 2019 года от был осужден по части 1 статьи 228 УК РФ, которая относится к категории небольшой тяжести, и рецидив не образует.
Проверив материалы уголовного дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Квалификация действий Напольских В.О., доказанность его вины в апелляционной жалобе не оспариваются.
Наряду с показаниями осужденного вина Напольских В.О. подтверждается: показаниями свидетелей ФИО20., ФИО21 согласно которым Напольских В.О. незаконно хранил наркотические средства, изъятые у него в присутствии понятых при изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах; протоколом обыска, справками об исследовании и заключениями эксперта, согласно которым, обнаруженные у Напольских В.О. и представленные на исследование вещества, массой 1,6 грамма 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N - метилэфедрон; массой 0,36 грамма "мефедрон-(4-метилкатион), являются наркотическими.
Все доказательства, положенные в основу приговора, в том числе показания свидетелей обвинения, получены с соблюдением требований закона, и сомнения в их объективности у судебной коллегии не вызывают.
Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Напольских В.О. по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Описательно-мотивировочная часть обжалуемого приговора соответствует требованиями статьи 73, пункта 1 статьи 307 УПК РФ, а именно, в ней отражены все значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу исходя из предъявленного обвинения, переквалификация действий осужденного с части 3 статьи 30, пункта "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ на часть 2 статьи 228 УК РФ, она содержит описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и об иных обстоятельствах, позволившие суду прийти к определенному выводу о совершении Напольских В.О. преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Напольских В.О. обоснованно назначено с применением части 5 статьи 69 УК РФ, с зачетом срока отбытого наказания по приговору Советского районного суда города Казани от 13 мая 2019 года.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины, состояние здоровья Напольских В.О. и его близких родственников, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетнего детей, сожительницы, имеющей инвалидность, а также положительную характеристику осужденного по месту жительства.
Кроме того, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории, совершенного Напольских В.О. преступления, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.
Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств, подробно указанных в приговоре, и соответствует требованиям уголовного закона.
Выводы об отсутствии оснований для применения статей 64, статьи 73 УК РФ, о необходимости назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом мотивированы.
Вместе с тем, суд первой инстанции необоснованно признал в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, так как в соответствии со статьей 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не подлежат учету судимости за преступления небольшой тяжести по приговорам Советского районного суда города Казани от 22 апреля 2016 года и 13 мая 2019 года, согласно которым Напольских В.О. был осужден по части 1 статьи 228 УК РФ.
В связи с этим, указанное отягчающее наказание обстоятельство подлежит исключению из приговора, а срок назначенного Напольских В.О. наказания в виде лишения свободы подлежит снижению без изменения всех тех обязанностей и ограничений, установленных судом.
На основании пункта "б" части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания Напольских В.О. судебная коллегия определяет исправительную колонию общего режима.
Других оснований для изменения приговора в отношении Напольских В.О., судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.18, 389.26, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Советского районного суда города Казани от 14 мая 2020 года в отношении Напольских Вячеслава Олеговича изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании отягчающим наказание Напольских В.О. обстоятельством рецидива преступлений;
- снизить, назначенное наказание Напольских В.О. по части 2 статьи 228 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 11 месяцев;
- на основании части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда города Казани от 13 мая 2019 года, окончательно по совокупности преступлений назначить наказание Напольских Вячеславу Олеговичу в виде лишения свободы на 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 11 месяцев.
В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ возложить на Напольских В.О. ограничения и обязанности:
- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21.00 по 07.00 часов следующего дня;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы;
- не изменять место жительства (пребывания), место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
-дважды в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Апелляционную жалобу сужденного Напольских В.О. удовлетворить частично.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
