Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 22К-4798/2014
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 05 августа 2014 года Дело N 22К-4798/2014
05 августа 2014 года г. Краснодар
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Калининой И.А.
при секретаре Череп И.П.
с участием государственного обвинителя прокурора Чумакова И.А.
подозреваемого С.
защитника адвоката Барышевой И.Е.
рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Фараджевой Н.В. в защиту интересов С., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 июля 2014 года, которым подозреваемому
С., <...> года рождения, уроженцу <...>, русскому, гражданину РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, до 18 сентября 2014 года включительно,
Суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 июля 2014 года С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца до 18 сентября 2014 года включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Фараджева Н.В. в защиту интересов подозреваемого С. просит отменить постановление суда первой инстанции, изменив заключение под стражу на иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Требования мотивированы тем, что С. подозревается в совершении преступления средней тяжести, состоит в зарегистрированном браке, имеет ребенка, 2012 года рождения, проживает по месту регистрации в <...>. Не имеет намерения скрыться от суда, что подтверждено фактом выдачи паспорта в июне 2014 года.
В апелляционном судебном заседании адвокат Барышева И.Е. и подозреваемый С. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление суда отменить, избрать С. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
Прокурор Чумаков И.А. просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, считая постановление суда законным и обоснованным.
По результатам апелляционного судебного разбирательства суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.
Основанием для принятия решения суда о заключении под стражу послужили следующие обстоятельства.
Как видно из материалов дела, С. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.
Дознаватель ОД ОП (<...>) УМВД России по <...> ходатайствовал об избрании меры пресечения подозреваемому заключения под стражу, мотивируя это тем, что С. подозревается в совершении открытого хищения чужого имущества, совершенного 25 марта 2008 года, после освобождения из мест лишения свободы в марте 2009 года убыл в <...>, затем в республику Беларусь, в связи с чем был объявлен в розыск. В настоящее время имеются основания полагать, что он вновь может скрыться от дознания и суда.
26 марта 2008 года дознавателем УВД <...> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.
Протоколом от 09 июля 2008 года зафиксирован факт явки с повинной С. в совершении грабежа 25 марта 2008 года.
10 сентября 2008 года С. при допросе в качестве подозреваемого в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Постановлением от 19 сентября 2009 года С. объявлен в розыск, дознание по уголовному делу приостановлено.
Согласно протокола от 18 июля 2014 года С. в порядке ст. 91-92 УПК РФ задержан и передан инициатору розыска.
С. подозревается в совершении преступления средней тяжести, находился в розыске более четырех лет, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей, иных участников уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что применение любой другой меры пресечения в отношении подозреваемого С., кроме заключения под стражу, может существенно повлиять на ход дознания. Мера пресечения в виде заключения под стражу является исключительной мерой, избрание которой обосновывается необходимостью исключения возможности скрыться от дознания и суда, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем препятствовать производству по уголовному делу.
Документальные доказательства наличия смягчающих обстоятельств, которые могли быть учтены судом при рассмотрении поданного следователем ходатайства, и сведения о наличии медицинских и иных противопоказаний, препятствующих нахождению подозреваемого С. в условиях следственного изолятора, участниками процесса в суд первой инстанции представлены не были.
Судом в соответствии со ст. 97, 99 УПК с достаточной полнотой учтены указанные обстоятельства, также тяжесть преступлений, в совершении которых подозревается С., сведения о его личности, и сделан правильный вывод о нецелесообразности избрания С. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы.
Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы, основаны на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждающихся материалами, представленными в суд апелляционной инстанции.
Обстоятельства, на которые указывает защитник подозреваемого в апелляционной жалобе, суду первой инстанции были известны и учитывались им при вынесении решения.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления суда.
На основании изложенного суд считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.19, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 июля 2014 года, которым С., <...> года рождения, уроженцу <...>, русскому, гражданину РФ, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, то есть до 18 сентября 2014 года включительно, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
