Постановление Волгоградского областного суда от 10 октября 2014 года №22К-4784/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 октября 2014 года Дело N 22К-4784/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 10 октября 2014 года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Соловьева В.К.,
при секретаре Барышниковой О.Ю.,
с участием прокурора прокуратуры Волгоградской области Жильцовой Е.Ю.,
обвиняемой Бобкиной Я.В., принимающей участие путём использования систем видеоконференц-связи,
защитника обвиняемой Бобкиной Я.В. - адвоката Арбузовой И.В., представившей удостоверение № 31 от 09 января 2003 года и ордер № 004038 от 10 октября 2014 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании 10 октября 2014 года апелляционные жалобы обвиняемой Бобкиной Я.В. и её защитника - адвоката Арбузовой И.В. на постановление Дзержинского районного суда г. Волгограда от 11 сентября 2014 года, в соответствии с которым в отношении
Бобкиной Я. В., <.......>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... , <.......>, ранее судимой:
по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 05 июня 2008 года по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228_1 УК РФ к 6 годам лишения свободы; освобождённой из учреждения ФКУ ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области в 2011 году,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228_1 УК РФ
продлён срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 15 ноября 2014 года включительно.
Проверив материалы, доводы апелляционных жалоб, выслушав обвиняемую Бобкину Я.В. и её защитника - адвоката Арбузову И.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб об отмене постановления суда, мнение прокурора Жильцовой Е.Ю., полагавшую судебное решение оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд
У С Т А Н О В И Л:
в производстве следователя следственной службы УФСКН России по Волгоградской области находится уголовное дело № № <...> возбуждённое 15 июля 2014 года в отношении Бобкиной Я.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228_1 УК РФ, то есть по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства -производного N-метилэфедрона, общей массой 0, 224 грамма, что составляет значительный размер.
15 июля 2014 года Бобкина Я.В. задержана на основании и в порядке, предусмотренном ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления. Постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 16 июля 2014 года Бобкиной Я.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
16 июля 2014 года Бобкиной Я.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228_1 УК РФ.
Срок предварительного следствия по уголовному делу в установленном законом порядке продлён до четырёх месяцев, то есть до 15 ноября 2014 года.
Следователь с согласия руководителя следственного органа возбудил 08 сентября 2014 года перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Бобкиной Я.В. на 2 месяца, а всего до четырёх месяцев 00 суток, то есть до 15 ноября 2014 года.
Постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 11 сентября 2014 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей Бобкиной Я.В. продлён на 02 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 15 ноября 2014 включительно.
В апелляционной жалобе обвиняемая Бобкина Я.В. выражает несогласие с постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 11 сентября 2014 года, считая его подлежащим отмене или изменению. В обоснование своей жалобы указала, что в ходе судебного разбирательства она и её защитник ходатайствовали об изменении меры пресечения ссылаясь на состояние здоровья. Суд не мог в полной мере оценить её здоровье, поскольку не были представлены необходимые документы. В настоящее время у неё имеются необходимые документы и справки.
С учётом изложенного, просит постановление Дзержинского районного суда г. Волгограда от 11 сентября 2014 года отменить, избрать в отношении неё меру пресечения в виде домашнего ареста.
В апелляционной жалобе защитник обвиняемой Бобкиной Я.В. - адвокат Арбузова И.В. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным и необоснованным.
В обоснование своей жалобы указала, что, по мнению защиты, суду не было представлено ни одного доказательства, кроме тяжести инкриминируемого Бобкиной Я.В. деяния, указывающего на возможность её подзащитной заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда и тем самым воспрепятствовать производству по делу. Напротив, полагает, что данные выводы опровергаются объяснениями самой Бобкиной Я.В., данными в судебном заседании, об отсутствии у неё намерений скрыться от органов следствия и суда. У Бобкиной Я.В. отсутствует гражданство иного государства, заграничный паспорт, счета в иностранных банках.
Указывает, что обвиняемая имеет постоянное место жительства и регистрацию, проживает с матерью, имеет постоянное место работы, постоянный доход. Кроме того, она имеет заболевание, требующее постоянного наблюдения и медикаментозного лечения, пребывает на 3 месяце беременности. Полагает, что суд первой инстанции проигнорировал данные обстоятельства.
Считает, что в представленных суду материалах объективных доказательств, подтверждающих доводы следствия, не представлено, судом в постановлении не указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых можно сделать вывод о необходимости продления Бобкиной Я.В. срока содержания под стражей.
Просит постановление Дзержинского районного суда г. Волгограда от 11 сентября 2014 года отменить, избрать Бобкиной Я.В. меру пресечения в виде домашнего ареста.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемая Бобкина Я.В. и её защитник - адвокат Арбузова И.В. поддержали доводы апелляционных жалобы, просили их удовлетворить. Добавили, что Бобкина Я.В. обратилась с ходатайством о заключении с ней досудебного соглашения, в настоящее время она нуждается в обследовании, поскольку надлежащего лечения не получает.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Жильцова Е.Ю. просила решение суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел поступившую апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.
Проверив материалы, доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьёй того же суда по ходатайству следователя до 12 месяцев.
Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуальных норм при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания в отношении Бобкиной Я.В.под стражей, судом не допущено.
Как усматривается из представленных материалов, срок содержания под стражей обвиняемого Бобкиной Я.В.. истекал 15 сентября 2014 года. Однако органу предварительного следствия понадобился дополнительный срок для производства ряда следственных действий, направленных, в том числе, и на окончание предварительного следствия, выполнение требований ст. 216 - 217 и ст. 221 УПК РФ.
Кроме того, в соответствии с постановлением Конституционного суда РФ от 11 марта 2005 года № 4-П необходимо направить уголовное дело в суд не позднее 14 суток до истечения срока содержания обвиняемого под стражей для обеспечения принятия уголовного дела и назначения его к слушанию.
Судом при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении Бобкиной Я.В. исследованы как основания продления срока содержания под стражей, так и обстоятельства, которые учитывались при решении вопроса о мере пресечения.
Учтены все конкретные обстоятельства по делу, данные о личности обвиняемого, характер и тяжесть инкриминируемого деяния, а также создание необходимых условий для обеспечения окончания предварительного следствия и направления дела в суд.
Установлено, что обстоятельства, которые учитывались судом при избрании в отношении Бобкиной Я.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Судья обоснованно пришёл к выводу о том, что Бобкина Я.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет. Об обоснованности подозрения Бобкиной Я.В. в причастности к инкриминируемому деянию предоставлено достаточно материалов. Ранее Бобкина Я.В. была судима за совершение аналогичных преступлений, сама является потребителем наркотических средств. Судом учтено, что Бобкина Я.В. является гражданской Российской Федерации, имеет постоянное место жительства.
Таким образом, все данные о личности Манукяна Р.А., в том числе и указанные в апелляционной жалобе, судом при принятии решения учтены.
Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника - адвоката Арбузовой И.В., совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, признана судом достаточной для принятия решения о необходимость продления срока содержания Бобкиной Я.В. под стражей, обоснованность которого у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.
Решая вопрос о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, судья обоснованно принял во внимание, что она может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по делу. В постановлении приведены обоснованные мотивы принятия судом указанного решения.
Доводы апелляционной жалобы защитника обвиняемой Бобкиной Я.В. - адвоката Арбузовой И.В., свидетельствующие о несогласии с выводами суда, по результатам оценки представленных органами материалов в обоснование своего ходатайства, основаниями к отмене решения суда явиться не могут. Несогласие стороны защиты с указанной оценкой её правильность не опровергает.
Судья не нашёл оснований для применения к Бобкиной Я.В. иной, более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, залога или подписки о невыезде и надлежащем поведении. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Представленные суду материалы в полном объёме подтвердили наличие обстоятельств для продления срока содержания обвиняемой Бобкиной Я.В. под стражей и дали суду основания полагать, что принцип разумной необходимости в ограничении её прав на свободу соблюдён. Он не противоречит нормам УПК РФ и международного права, в том числе п. «с» ч.1 ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года, предусматривающей арест или задержание лица с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения, что полностью соответствует ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.
Суд считает, что содержание обвиняемой Бобкиной Я.В. под стражей соответствует интересам общества. Требование защиты публичного интереса, несмотря на презумпцию невиновности, перевешивает требование уважения личной свободы.
В материале нет сведений о том, что имеются обстоятельства, исключающие возможность нахождения Бобкиной Я.В. в условиях следственного изолятора. Сведений о том, что имеющиеся у Бобкиной Я.В. заболевания препятствуют содержанию её под стражей не представлено.
Суд апелляционной инстанции учитывает, что вопрос о наличии у обвиняемой Бобкиной Я.В. заболеваний, препятствующих содержанию её под стражей может быть решён в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений" (вместе с "Правилами медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений».
При рассмотрении ходатайства суд проверил утверждения органов следствия о невозможности по объективным причинам окончить расследование и согласился с доводами ходатайства следователя о необходимости проведения по делу дополнительных следственных действий.
Доводы обвиняемой Бобкиной Я.В., изложенные в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о том, что ею заявлено ходатайство о заключении с ней досудебного соглашения, судом апелляционной инстанции учитывается. Вместе с тем, ходатайство о заключении досудебного соглашения не исключает возможность применения в отношении обвиняемой Бобкиной Я.В. меры пресечения в виде заключения под стражей.
Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, с участием обвиняемой, её защитника, следователя и прокурора, все заявленные сторонами ходатайства разрешены судом с учётом мнения всех участников процесса, принятые по ним решения мотивированы.
Каких-либо новых данных, свидетельствующих об изменении обстоятельств, которые ранее учитывались при избрании Бобкиной Я.В. меры пресечения ни в суд первой инстанции, ни в судебное заседание суда апелляционной инстанции не представлено.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность постановления, при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Бобкиной Я.В. допущено не было. Оснований для отмены постановления суд не находит.
Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Бобкиной Я.В., с учётом требований ст. 389_15 УПК РФ, которые могли бы послужить основанием отмены либо изменения постановления Дзержинского районного суда г. Волгограда от 11 сентября 2014 года не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.
Изменение обвиняемой Бобкиной Я.В. меры пресечения на другую, не связанную с заключением под стражу, по мнению суда апелляционной инстанции, не может явиться гарантией тому, что она, находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу, а в дальнейшем и правосудию.
Руководствуясь ст.389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Дзержинского районного суда г. Волгограда от 11 сентября 2014 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Бобкиной Я. В. оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемой Бобкиной Я.В. и её защитника - адвоката Арбузовой И.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья
Справка: обвиняемая Бобкина Я.В. содержится в ... ... .



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка