Постановление Краснодарского краевого суда от 20 августа 2014 года №22К-4779/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 августа 2014 года Дело N 22К-4779/2014
 
город Краснодар 20 августа 2014 года
Апелляционная инстанция по уголовным делам
Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Мосина А.В.
при секретаре Авилове А.В.
с участием:
прокурора Пападопуло Е.И.
адвоката Леонова Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы, поступившие с апелляционной жалобой заявителей < А. >, < К.Н. > и < Т. > на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 04 июля 2014 года, которым:
в удовлетворении заявления < А. >, < К.Н. > и < Т. > об оспаривании действий (бездействия) следователя СО по г.Армавиру СУ СК РФ по КК < С. > отказано,
У С Т А Н О В И Л А:
< А. >, < К.Н. > и < Т. > обратились в суд с заявлением, в котором просили признать бездействие следователя СО по г.Армавиру СУ СК РФ по КК < С. > по материалу доследственной проверки в отношении утаивания денежных средств, готовой продукции ОАО АПКО «< В >» незаконным и необоснованным, а также взыскать со следователя < С. > в пользу каждого из них моральный вред в размере 100000 рублей, мотивируя тем, что на протяжении длительного промежутка времени - фактически с 2003 года орган предварительного расследования не принял окончательного решения по их жалобам, в которых указаны факты незаконной реализации готовой продукции ОАО АПКО «< В >» - структурного подразделения ОАО «< А >» на сумму более <...> рублей в период процедуры наблюдения и банкротства предприятия под руководством конкурсного управляющего < Л. >; проверка их заявлений необоснованно затягивается, решения принимаются формально, тем самым причиняется ущерб их конституционным правам и свободам.
Суд, отказывая в удовлетворении жалобы, указал заявителям на то, что в настоящее время сообщение о преступлении и материалы КРСП переданы в ОМВД России по г.Армавиру, в связи с тем, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.ст.159, 196 УК РФ следователю следственного комитета Российской Федерации не подследственны, оснований для признания действий (бездействий) следователя СУ СК РФ не имеется, в связи с чем жалоба заявителей не обоснована и удовлетворению не подлежит.
В апелляционной жалобе заявители < А. >, < К.Н. > и < Т. > с постановлением суда не согласны, просят его отменить, бездействие следователя СО по г.Армавиру СУ СК РФ по КК < С. > по материалу доследственной проверки признать незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что по их жалобам о неправомерных действиях конкурсного управляющего < Л. >, выразившихся в незаконной реализации готовой продукции ОАО АПКО «< В >» на сумму более <...> рублей в период процедуры наблюдения и банкротства предприятия в настоящее время проверка по существу не проводится, следствие бездействует; следователем указания руководителя следственного отдела об истребовании из арбитражного дела документов не исполняются; судебно-бухгалтерскую экспертизу следователь назначил формально; проверка их заявлений необоснованно затягивается, решения принимаются формально, тем самым причиняется ущерб их конституционным правам и свободам.
В судебном заседании адвокат Леонов Р.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил постановление суда отменить, как незаконное, необоснованное и удовлетворить жалобу.
В судебном заседании прокурор Пападопуло Е.И. просила постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, так как расследование производится в ОМВД России по г.Армавиру.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ бездействие следователя, которое способно причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, может быть обжаловано в районный суд.
Как усматривается из дела, материалы по заявлению граждан о незаконном сбыте в 2003 году готовой продукции ОАО АПКО «< В >» приняты к производству Армавирского СО СУ СК РФ по КК 28 ноября 2011 года.
Следователь < С. > принял материал проверки к своему производству в 2012 году, после чего им осуществлялись определенные процессуальные действия, в том числе постановлением от 03 апреля 2014 года им была назначена судебно-бухгалтерская экспертиза, по результатам которой он вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 03 мая 2014 года.
25 июня 2014 года заместителем руководителя СО по г.Армавиру СУ СК РФ по КК постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 03 мая 2014 года отменено, следователю < С. > поручено производство дополнительной проверки.
В ходе дополнительной проверки следователь усмотрел в действиях < С.С. > и < К. > признаки состава преступления, предусмотренного ст.196 УК РФ.
26 июня 2014 года следователем вынесено постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности, в связи с тем, что предварительное расследование преступлений, предусмотренных ст.196 УК РФ производится сотрудниками ОМВД РФ.
В настоящее время сообщение о преступлении и материалы КРСП переданы в ОМВД России по г.Армавиру.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.151 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.196 УК РФ подследственны следователям ОВД РФ.
Таким образом, оснований для признания действий (бездействия) следователя < С. > у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, апелляционная инстанция по уголовным делам,
П О С Т А Н О В И Л А:
Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 04 июля 2014 года, которым в удовлетворении заявления < А. >, < К.Н. > и < Т. > об оспаривании действий (бездействия) следователя СО по г.Армавиру СУ СК РФ по КК < С. > отказано, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителей без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья краевого суда



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка