Постановление Приморского краевого суда от 30 июля 2014 года №22К-4772/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июля 2014 года Дело N 22К-4772/2014
 
г. Владивосток
30 июля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Панфиловой Л.Ю.
при секретаре Костенко И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого ФИО на постановление Яковлевского районного суда Приморского края от 26 июня 2014 года о продлении срока содержания под стражей, которым
продлен срок содержания под стражей ФИО, ... года рождения, уроженца ... , на 3 месяца, то есть до 26 сентября 2014 года включительно.
Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., адвоката ЦЮК Николаева Н.Е., поддержавшего доводы апелляционную жалобу подсудимого Стецива А.Т., мнение прокурора Кожевникова Р.В., полагавшего обжалуемое постановление оставлению без изменения, а апелляционную жалобу ФИО без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
Органами предварительного следствия ФИО. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ.
07 ноября 2013 года в отношении ФИО постановлен приговор, согласно которому мера пресечения подписка о невыезде и надлежащим поведении отменена, ФИО взят под стражу в зале судебного заседания.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 10 февраля 2014 года приговор в отношении ФИО отменен с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Постановлением Яковлевского районного суда Приморского края от 26 февраля 2014 года в отношении ФИО избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, т.е. до 26 апреля 2014 года.
Постановлением Яковлевского районного суда Приморского края от 25 апреля 2014 года подсудимому ФИО продлена мера пресечения в виде заключения под стражей сроком на 2 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, т.е. до 26 июня 2014 года.
Срок содержания под стражей подсудимого ФИО истекает 26 июня 2014 года, однако рассмотреть дело в суде до окончания срока содержания под стражей не представилось возможным, в связи с чем, в судебном заседании судом поставлен на обсуждение участников процесса вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО
Постановлением Яковлевского районного суда Приморского края от 26 июня 2014 года продлен срок содержания под стражей подсудимого ФИО на три месяца, то есть 26 сентября 2014 года включительно.
В апелляционной жалобе подсудимый ФИО не согласился с вынесенным в отношении него постановлением суда о продлении ему меры пресечения на 3 месяца и указал, что потерпевшая ФИО1 претензий к нему не имеет, отказалась от участия в судебном заседании. Кроме того, просит учесть, что он является инвалидом детства, по справке МСЭ инвалидом 3 группы, а также болен туберкулезом и находясь в камере следственного изолятора он задыхается.
Проверив материалы из уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы подсудимого ФИО суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Эти требования уголовно-процессуального закона при вынесении постановлений судом соблюдены.
Выводы суда о наличии оснований для дальнейшего содержания ФИО под стражей мотивированы. Решая вопрос об оставлении в отношении ФИО ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения, суд учел, что основания, по которым подсудимому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу не отпали, ФИО обвиняется в совершении преступлений имея не погашенные судимости за аналогичные преступления в связи с чем, находясь на свободе он может продолжить преступную деятельность, скрыться от суда иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу.
Суд обоснованно оставил в отношении ФИО меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку основания, по которым данная мера пресечения в порядке ст. 108 УПК РФ избиралась, не отпали. При этом суд, правильно применив положения, регламентированные ст. 255 УПК РФ, определил период содержания ФИО. под стражей.
Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения вопросов, в том числе о мере пресечения в отношении обвиняемого, полностью отвечает требованиям нормам УПК РФ.
Из протокола судебного заседания (л.д. 17-19) следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав.
Мотивированный вывод суда о невозможности применения к ФИО иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела. При этом суд располагал данными о личности ФИО в том числе и о его состоянии здоровья.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения в отношении ФИО. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе и залог, принимая во внимание фактические обстоятельства инкриминируемых ФИО деяний, их тяжесть, и данные о личности подсудимого.
Документов, свидетельствующих о наличии у ФИО. заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, и суду апелляционной инстанции не представлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не допущено.
Таким образом, решение суда о необходимости продления срока содержания под стражей подсудимому ФИО суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, не усматривает оснований для его отмены. Обстоятельств, препятствующих принятию такого решения, из представленных материалов не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Яковлевского районного суда Приморского края от 26 июня 2014 года о продлении срока содержания под стражей подсудимому ФИО, ... года рождения на 3 месяца, то есть до 26 сентября 2014 года включительно - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО - без удовлетворения.
Постановления апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Л.Ю. Панфилова
Справка: ФИО содержится в ФКУ СИЗО
2 ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка