Постановление Камчатского краевого суда от 03 июля 2020 года №22К-476/2020

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июля 2020 года Дело N 22К-476/2020







г. Петропавловск-Камчатский


3 июля 2020 года




Судья Камчатского краевого суда Слободчиков О.Ф.,
с участием прокурора Смоляченко Е.В.,
защитника по назначению - адвоката Балыковой В.Н., предъявившей удостоверение
N 27 и ордер Камчатской краевой коллегии адвокатов N 026118 от 3 июля 2020 года,
при секретаре Дудник К.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подозреваемого ФИО1 на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 июня 2020 года, которым
ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 23 суток, то есть до 16 июля 2020 года.
Выслушав пояснения защитника Балыковой В.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Смоляченко Е.В. о законности судебного решения, суд апелляционной инстанции
установил:
16 марта 2020 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, возбуждено уголовное дело. По подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 23 июня 2020 года задержан ФИО1 и 25 июня 2020 года обжалуемым судебным решением в отношении его до 16 июля 2020 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Не согласившись с указанным постановлением суда, подозреваемый ФИО1 в апелляционной жалобе просит его отменить и избрать иную, более мягкую меру пресечения. В обоснование доводов утверждает, что преступления не совершал, имеет постоянное место жительства в <адрес>, скрываться не намерен.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалованное постановление является законным.
Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Как следует из представленных материалов, ФИО1 подозревается в совершении тяжкого преступления, не работает, а, значит, не имеет постоянного источника дохода, по месту производства предварительного следствия проживает временно, при этом регистрации не имеет, был задержан в аэропорту другого населенного пункта - <адрес> расположенного на большом расстоянии от <адрес>, семья проживает в <адрес>, со слов свидетеля ФИО2 источником дохода подозреваемого являются случайные заработки.
Фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о заключении под стражу, подтверждены материалами.
Таким образом, с учётом приведённых обстоятельств, расцениваемых как исключительные, суд первой инстанции, без обсуждения вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, пришёл к правильному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что подозреваемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться или иным образом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства посредством применения в отношении подозреваемого ФИО1 иной, более мягкой, меры пресечения, вопреки доводам апелляционной жалобы, невозможно.
Вопреки позиции подозреваемого суд апелляционной инстанции, не вдаваясь в вопрос виновности ФИО1, считает, что представленные материалы содержат достаточно сведений о его причастности к инкриминируемому деянию, что усматривается из протоколов допросов потерпевшей, свидетелей ФИО2, ФИО3 ФИО4 протоколов осмотра предметов и иных представленных в суд материалов.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также ущемляющих права подозреваемого при проверке настоящего материала не установлено.
Руководствуясь ст.389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 июня 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья О.Ф. Слободчиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка