Постановление Краснодарского краевого суда от 27 июля 2020 года №22К-4744/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 июля 2020 года Дело N 22К-4744/2020
Судья - Остапенко Е.П. 22 - 4744/20
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 июля 2020 года суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе председательствующего Голышевой Н.В.
при секретаре Кириченко Е.О.
с участием прокурора Амбарова Д.М.
адвоката Уварова Р.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе обвиняемого на постановление Центрального районного суда г. Сочи от 10 июля 2020 года, которым удовлетворено ходатайство следователя Шевякова Ю.А. и Я.Д., обвиняемому по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 08 месяцев 24 суток, до 13 сентября 2020 года.
Выслушав стороны, адвоката Уварова Р.Н. просившего об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Амбарова Д.М., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело возбуждено <Дата> СЧ СУ УВД по <Адрес...> ГУ МВД России по Краснодарскому краю по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п."а" ч.3 ст.228.1 УК РФ, в отношении Я.Д. и Д.
18 января 2020 года с уголовным делом в одном производстве соединены уголовные дела: , возбужденное <Дата> по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п."а","б" ч.3 ст.228.1 УК РФ в отношении Я.Д. и Д. и , возбужденное <Дата> по признакам преступления, предусмотренного п.п."а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ в отношении Я.Д. и Д.
20 декабря 2019 года Я.Д. задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. 91 УПК РФ.
20 декабря 2019 года Я.Д. предъявлено обвинение в
совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."а" ч. 3 ст.228.1 УК РФ.
21 декабря 2019 года постановлением Центрального районного суда <Адрес...> в отношении Я.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 24 суток, то есть до 13 февраля 2020 года.
18 января 2020 года Я.Д. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п."а" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п."а", "б" ч. 3 ст.228.1, п.п."а", "б" ч. 3 ст.228.1 УК РФ.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 02 июля 2020 года руководителем следственного органа на 02 месяца, всего до 09 месяцев, до 13 сентября 2020 года.
Срок содержания под стражей обвиняемого Я.Д. последовательно продлевался, последний раз 09 мая 2020 года постановлением Центрального районного суда <Адрес...> продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 23 суток, то есть до 13 июля 2020 года, включительно.
В суд обратился следователь следственной части Следственного управления УВД по <Адрес...> ГУ МВД России по Краснодарскому краю Шевяков Ю.А. с ходатайством о продлении обвиняемому меры пресечения, на 02 месяца, всего до 08 месяцев 14 суток, до 13 сентября 2020 года, мотивируя его тем, что срок содержания под стражей истекает 13 июля 2020 года, окончить предварительное следствие к указанному сроку не представляется возможным, так как, по делу необходимо выполнить следственные и процессуальные действия, выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, оснований для изменения ранее избранной меры пресечения на иную, более мягкую, оснований не имеется.
Постановлением Центрального районного суда г. Сочи от 10 июля 2020 года ходатайство следователя удовлетворено.
В апелляционной жалобе обвиняемый просит отменить постановление суда, избрать более мягкую меру пресечения, не связанную с лишением свободы, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении или домашнего ареста, указывает, что за все время следствия следователь не провел ни одного следственного действия, судом при принятии решения не учтены все доводы заявленные обвиняемым и его защитником.
По результатам апелляционного судебного разбирательства суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 109 УПК РФ продление срока пресечения свыше 6 месяцев возможно в случае невозможности закончить предварительное следствие при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа субъекта РФ, иного приравненного к нему руководителя следственного органа.
В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.
Ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении Я.Д. составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия руководителя соответствующего следственного органа- врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю К.
Доводы жалобы о необоснованности содержания обвиняемого под стражей, в связи с отсутствием оснований для продления данной меры пресечения, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку опровергаются материалами дела.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Я.Д. меры пресечения в виде заключение под стражу, не изменились, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ были учтены судом при избрании ему меры пресечения в виде содержания под стражей.
Я.Д. обвиняется в совершении умышленных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, относящихся к категории особо тяжких, что позволили суд сделать вывод о том, что обвиняемый может, опасаясь суровости наказания, скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, применение к нему иных, предусмотренных УПК РФ, мер пресечения невозможно, поскольку они не обеспечат нормальный ход расследования, обстоятельств, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, не установлено.
Решая вопрос о продлении срока содержания обвиняемого под стражей суд дал оценку о возможности применения в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения в виде залога, домашнего ареста, поручительства, подписки о невыезде и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения Я.Д. ранее избранной меры пресечения, с данной оценкой согласен суд апелляционной инстанции.
Представленные следователем материалы в достаточной мере подтверждают причастность обвиняемого к инкриминируемым ему преступлениям.
Продлевая срок содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, и пришел к обоснованному выводу о том, что указанный в ходатайстве следователя срок является разумным и достаточным для осуществления запланированных действий.
Сведения о наличии медицинских противопоказаний, препятствующих нахождению обвиняемого в условиях следственного изолятора, представлены не были.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы обвиняемого у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г. Сочи от 10 июля 2020 года, которым удовлетворено ходатайство следователя Шевякова Ю.А. и Я.Д., обвиняемому по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 08 месяцев 24 суток, до 13 сентября 2020 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий Голышева Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка