Постановление Краснодарского краевого суда от 27 июля 2020 года №22К-4743/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 июля 2020 года Дело N 22К-4743/2020
Апелляционная инстанция по уголовным делам
Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Мосина А.В.
при ведении протокола помощником судьи Остапчуком К.С.
с участием:
прокурора Шаповаловой Е.Г.
адвоката Патрушевой Ю.А.
обвиняемого (посредством ВКС) < Ф.И.О. >1
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Патрушевой Ю.А., в защиту обвиняемого < Ф.И.О. >1, на постановление Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 16 июля 2020 года, которым:
< Ф.И.О. >1, <...>
УСТАНОВИЛА:
< Ф.И.О. >1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228_1 УК РФ.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей < Ф.И.О. >1, мотивируя тем, что закончить расследование до 19.07.2020 года не возможно, так как необходимо окончить производство ранее назначенных по уголовному делу экспертиз, ознакомить обвиняемого с заключениями экспертов, перепредъявить < Ф.И.О. >1 обвинение в полном объеме, выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение.
Суд, удовлетворяя заявленное ходатайство, счел его обоснованным и учитывая данные о личности обвиняемого, тяжесть и общественную опасность инкриминируемого преступления, посчитал, что основания для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого на более мягкую отсутствуют.
В апелляционной жалобе адвокат Патрушева Ю.А., в защиту обвиняемого < Ф.И.О. >1, считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, избрать более мягкую меру пресечения, не связанную с полной изоляцией от общества. Полагает, что суд проигнорировал доводы стороны защиты о том, что не предоставлено ни одного доказательства того, что < Ф.И.О. >1 может скрыться от органов следствия и суда, или оказать давление на участников уголовного судопроизводства либо иным образом воспрепятствовать расследованию преступления.
Обвиняемый < Ф.И.О. >1 и адвокат Патрушева Ю.А. в судебном заседании поддержали апелляционную жалобу, постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 июля 2020 года просили отменить, как немотивированное, меру пресечения изменить на не связанную с полной изоляцией от общества.
В судебном заседании прокурор Шаповалова Е.Г. просила постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, так как судом учтены все требования закона при вынесении постановления о продлении срока содержания под стражей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, апелляционная инстанция находит постановление суда первой инстанции не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения её срок может быть продлен судьей соответствующего уровня в порядке, установленном ст.108 УПК РФ.
Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Из представленных материалов следует, что 19.05.2020 года возбуждено уголовное дело в отношении < Ф.И.О. >1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228_1 УК РФ.
20 мая 2020 года < Ф.И.О. >1 задержан в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу.
21 мая 2020 года в отношении подозреваемого < Ф.И.О. >1 Центральным районным судом г.Сочи избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 28 суток, то есть до 19 июля 2020 года включительно.
29 мая 2020 года < Ф.И.О. >1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228_1 УК РФ.
Срок предварительного следствия продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 19 августа 2020 года.
При рассмотрении ходатайства о продлении меры пресечения суд всесторонне и полно учел конкретные обстоятельства по делу. Постановление суда мотивировано. Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену постановления, судом не допущено. В постановлении указаны достаточные данные, свидетельствующие о необходимости продления < Ф.И.О. >1 меры пресечения в виде заключения под стражу, а также дано обоснование невозможности применения в отношении него иной, более мягкой меры пресечения.
Суд правильно учел обстоятельства, свидетельствующие о том, что < Ф.И.О. >1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое судом в качестве наказания может быть назначено лишение свободы свыше 10 лет, и пришел к обоснованному выводу о том, что находясь на свободе обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Согласно представленным материалам, не делая выводов о виновности < Ф.И.О. >1, суд находит обоснованными подозрения в совершении преступления, а также наличие оснований и соблюдение порядка задержания подозреваемого, наличие предусмотренных законом оснований для избрания меры пресечения и соблюдение порядка её применения.
При продлении меры пресечения в отношении < Ф.И.О. >1, судом учтены все обстоятельства, указанные в ст.ст.97, 99, 108 и 109 УПК РФ, поэтому доводы стороны защиты признаются судом необоснованными.
Доводы о том, что обвиняемый не намерен скрываться и препятствовать расследованию, апелляционная инстанция находит не обоснованными и противоречащими фактическим обстоятельствам. Обвиняемый < Ф.И.О. >1 не имеет постоянного места жительства в <Адрес...>, проживал на съемных квартирах. Наркотическое средство было изъято в ходе обыска в <Адрес...>, то есть по месту временного проживания < Ф.И.О. >1 Таким образом, следователем представлены сведения о том, что место жительства обвиняемого является местом совершения преступления, в котором обвиняется < Ф.И.О. >1
При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей < Ф.И.О. >1, основаны как на требованиях уголовно-процессуального закона, так и на представленных следствием материалах, и оснований для отмены судебного постановления и изменения меры пресечения < Ф.И.О. >1 не имеется.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения избранной меры пресечения. Заболеваний препятствующих дальнейшему содержанию < Ф.И.О. >1 в условиях изолятора временного содержания (следственного изолятора) не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389_13, 389_20, 389_33 УПК РФ, апелляционная инстанция по уголовным делам
ПОСТАНОВИЛА:
Постановление Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от 16 июля 2020 года о продлении обвиняемому < Ф.И.О. >1 меры пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 28 суток, то есть до 19 августа 2020 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47_1 и 48_1 УПК РФ.
Судья краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка