Постановление Краснодарского краевого суда от 19 августа 2014 года №22К-4728/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 августа 2014 года Дело N 22К-4728/2014
 
г. Краснодар « 19 « августа 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда :
председательствующий - Бакланов В.П.
при секретаре судебного заседания Прохорове А.Ю.
с участием сторон: прокурора Степановой О.Н. и адвоката Симкина В.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании от « 19 « августа 2014 года апелляционную жалобу адвоката И. в интересах подозреваемого И.
на постановление Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 30.06.2014 года
которым - жалоба И., поданная им в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании бездействия следователя Кропоткинского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., мнение прокурора Степановой О.Н., полагающей необходимым постановление оставить без изменения и адвоката Симкина В.О. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд,
У С Т А Н О В И Л :
Подозреваемый И. обратился в суд с жалобой на бездействие следователя Кропоткинского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю не уведомлявшего его, в случаях предусмотренных законом, о проведенных следственных действиях: о продлении срока расследования, о приостановлении сроков предварительного расследования. Суд отказал в удовлетворении жалобы.
В апелляционной жалобе адвокат И. высказывая несогласие с постановлением указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным. Суд не учел, что за время проведения расследования ни одно уведомление не было получено подозреваемым и адвокатом. Каких-либо доказательств получения ими уведомлений суду не представлено. Просит отменить постановление.
Суд, проверив материалы дела, выслушав стороны и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, находит постановление суда законным, обоснованным.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановление дознавателя, следователя прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела и его возбуждении, прекращении, а равно иные их решения и действия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию могут быть обжалованы в районный суд. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействий) и решений дознавателя следователя, прокурора.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 38 УПК РФ следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий.
В соответствии со ч. 8 ст. 162 УПК РФ следователь в письменном виде уведомляет обвиняемого и его защитника, а также потерпевшего и его представителей о продлении срока предварительного следствия.
В ходе судебного рассмотрения жалобы подозреваемого И.и., суд, исследуя представленные материалы и выслушав стороны правильно установил, что следователем выполнены требования уголовно-процессуального закона по уведомлению подозреваемого и защитника с вынесением соответствующего постановления и вынес обоснованное решение и подробно, вопреки доводам апелляционной жалобы, мотивировал свое решение.
Доводы апелляционной жалобы адвоката по существу уголовного дела не могут быть рассмотрены судом апелляционной инстанции, поскольку не входят в её компетенцию.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не выявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 30.06.2014 года об отказе в удовлетворении жалобы подозреваемого И. о признании бездействия следователя Кропоткинского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение одного года после его оглашения.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка