Постановление Иркутского областного суда от 25 декабря 2014 года №22К-4725/2014

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 декабря 2014 года Дело N 22К-4725/2014
 
г. Иркутск 25 декабря 2014 года
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе судьи Батановой Е.В.,
при секретаре Смирнове А.В.,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Косаревой А.А.,
представителя заявителя П.С.А. - адвоката Сысоева С.В., представившего удостоверение № 00797 и ордер № 215 от 25 декабря 2014года,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал судебно-контрольного производства по апелляционной жалобе адвоката Сысоева С.В., действующего в интересах заявителя П.С.А., на постановление ... суда г. Иркутска от <дата изъята> , которым производство по жалобе адвоката Сысоева С.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах П.С.А., прекращено, в связи с отсутствием предмета обжалования.
Заслушав доклад судьи Батановой Е.В., выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции
установил:
23 февраля 2014 года в отношении П.С.А. возбуждено уголовное дело <номер изъят> по признакам совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.
17 октября 2014 года старшим следователем первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Иркутской области ЗуевойТ.В. на основании п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с невозможностью участия подозреваемого в данном уголовном деле, поскольку 16 октября 2014года в рамках рассмотрения другого уголовного дела П.С.А. был помещён в ИОПНД для проведения стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы.
10 ноября 2014 года в ... суд г. Иркутска поступила жалоба адвоката Сысоева С.В., действующего в интересах П.С.А., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Иркутской области Зуевой Т.В. от 17 октября 2014 года о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу <номер изъят>.
13 ноября 2014 года руководителем первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Иркутской области вынесено постановление об отмене постановления следователя от 17 октября 2014 года о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу <номер изъят>, о возобновлении предварительного следствия по данному делу, об установлении срока дополнительного расследования и поручении производства предварительного следствия.
постановлением ... суда г. Иркутска от <дата изъята> производство по жалобе адвоката Сысоева С.В. прекращено в связи с отсутствием предмета обжалования.
В апелляционной жалобе адвокат Сысоев С.В. считает решение суда незаконным и необоснованным. Суд должен был проверить законность и обоснованность обжалуемого постановления следователя с точки зрения наличия оснований и соблюдения процедуры вынесения такого решения именно на момент его вынесения, поскольку в случае признания обжалуемого решения следователя незаконным время, в течение которого предварительное следствие было приостановлено, подлежит включению в общий срок предварительного расследования, что будет способствовать соблюдению принципа осуществления уголовного судопроизводства в разумный срок.
По мнению адвоката, проверка законности и обоснованности обжалуемого постановления следователя в период рассмотрения судом уголовного дела по существу невозможна и при наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурора в порядке ст. 237 УПК РФ может привести к увеличению сроков производства по данному делу.
На основании изложенного, просит обжалуемое постановление суда отменить, его жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах П.С.А. о признании незаконным постановления следователя Зуевой Т.В. от 17 октября 2014 года о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу <номер изъят> удовлетворить.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката старший помощник прокурора Зайнутдинова И.А. считает изложенные в ней доводы необоснованными и просит оставить их без удовлетворения.
В судебном заседании представитель заявителя - адвокат Сысоев С.В. поддержал доводы, изложенные в его апелляционной жалобе, и просил их удовлетворить.
Прокурор апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Косарева А.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на несостоятельность её доводов.
Проверив представленные материалы, заслушав мнения сторон, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 125 УПК постановления следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
По смыслу закона, в случае если в ходе судебного разбирательства по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, будет установлено, что обжалуемое решение следователя, руководителя следственного органа или прокурора отменено вышестоящим должностным лицом, то производство по данной жалобе подлежит прекращению, в связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование.
Из представленного материала усматривается, что в ходе разбирательства по жалобе адвоката Сысоева С.В. судом было установлено, что обжалуемое решение следователя отменено руководителем отдела следственного органа. При таких обстоятельствах, суд пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для проверки законности и обоснованности решения должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, и прекратил производство по данной жалобе.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление ... суда г. Иркутска от <дата изъята> , которым производство по жалобе адвоката Сысоева С.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ прекращено, в связи с отсутствием предмета обжалования оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Сысоева С.В., действующего в интересах заявителя П.С.А.- без удовлетворения.
В соответствии со ст. 401_2 УПК РФ апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Иркутского областного суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Судья  
 Иркутского областного суда Батанова Е.В.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка